2010年12月,，被告人張某某作為股東之一與吳某某、劉某某成立北京華泰祥生投資管理有限公司,，2014年6月25日張某某變更為公司法定代表人,。華泰祥生公司作為執(zhí)行事務(wù)合伙人于2011年6月成立北京中通鴻鶴投資中心(有限合伙)，2014年1月成立北京中通泓瑞投資管理中心(有限合伙)等多個(gè)有限合伙公司,。

張某某先后與李某甲,、邱某某、李某乙等十四名被告人于2012年至2014年8月間,，在北京市朝陽區(qū)SOHO現(xiàn)代城,、建國門外大街甲6號等地，以上述有限合伙投資項(xiàng)目或投資股權(quán)的名義,，公開宣傳并承諾在一定期限內(nèi)給付回報(bào)等方式,，公開吸收或者變相吸收方某某、鐘某某等140名集資參與人的投資款共計(jì)人民幣1.6億余元,，返款人民幣200萬余元,。

本案中，嫌疑人供述有大筆資金用于支付中天泰和國際工程勘察設(shè)計(jì)(北京)有限公司的圖紙?jiān)O(shè)計(jì)費(fèi),，金額高達(dá)700萬元,。

同時(shí)，如e租寶案件中央視的巨額廣告費(fèi),、泛亞案件中支付的相關(guān)專家費(fèi),、廣告費(fèi)等，對于以上金額是否應(yīng)當(dāng)追繳,、如何追繳,、全額追繳還是部分追繳此前仍有爭議。

決定追繳時(shí),，除了具備利息,、分紅、代理費(fèi),、好處費(fèi)等客觀要素外,，是否應(yīng)考慮獲利人的主觀因素,，包括認(rèn)識(shí)能力,、認(rèn)知狀況等,。

對于確屬蒙蔽參與獲利的，是否列為追繳范圍,。清退的方式如何開展等仍需重點(diǎn)研究探討,。