問：民間借貸糾紛中,，在借款到期后借款人未償還借款，此時一般保證人向出借人出具《還款承諾函》,，載明“現(xiàn)借款已到期,，借款人沒有歸還借款本息。現(xiàn)本人同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,，承諾于××××年×月××日前還清全部借款本息”,，此行為的性質(zhì)如何認定？出借人可否據(jù)此要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任,？
最高院司法觀點集成民間借貸超話
答：依據(jù)我國擔(dān)保法第十六條規(guī)定,，保證的方式分為一般保證和連帶責(zé)任保證。其中,，當事人在保證合同中約定,，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,，為一般保證,。依據(jù)擔(dān)保法第十七條第二款的規(guī)定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁,，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任，此被稱為一般保證人的先訴抗辯權(quán),。但依據(jù)擔(dān)保法第十七條第三款的規(guī)定,，對于這種先訴抗辯權(quán),，保證人可以書面形式放棄。一經(jīng)放棄,，保證人不得再行主張,。
在民間借貸糾紛中，若保證人對于債務(wù)人的借款承擔(dān)一般保證責(zé)任,，基于其先訴抗辯權(quán),，出借人不能越過借款人直接起訴保證人，要求其承擔(dān)保證責(zé)任,。但如果保證人出具了上述內(nèi)容的《還款承諾函》,，這意味著保證人在明知借款人沒有歸還借款本息的情形下，仍愿意承擔(dān)保證責(zé)任,，并且進一步承諾在限定的日期之前向出借人還清全部借款本息,，這相當于排除了“在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前拒絕承擔(dān)保證責(zé)任”的適用,，應(yīng)視為其以書面形式放棄了一般保證先訴抗辯權(quán),，若承諾一旦逾期，出借人據(jù)此向其主張權(quán)利的,，其不能再以先訴抗辯權(quán)為由拒絕承擔(dān)保證責(zé)任,。