【案情】
宋某某與王某系夫妻關(guān)系,，王某以其名義在農(nóng)行姜堰某支行存有定期存款8萬(wàn)元。2016年1月,，宋某某個(gè)人因急需資金,，想動(dòng)用王某名下的存款，但又怕王某不同意,。于是宋某某為掩蓋使用王某名下存單取款的事實(shí),，采取復(fù)印、剪裁等手段,，偽造了王某名下農(nóng)行存單3張,，并將王某名下真實(shí)存單進(jìn)行了調(diào)包。2016年1月底,，宋某某使用真實(shí)存單,，憑王某和其居民身份證至農(nóng)行姜堰某支行將8萬(wàn)元存款取出。2019年4月某一天,，王某在不知情的情況下,，持三張假存單至農(nóng)行姜堰某支行查詢(xún)存單凍結(jié)情況時(shí)，被銀行工作人員當(dāng)場(chǎng)識(shí)破并報(bào)警,。后宋某某主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案,，王某對(duì)宋某某冒用其存單取款的行為表示諒解。
【分歧】
本案中對(duì)宋某某偽造其配偶王某名下存單的行為如何定性,，存在以下兩種不同意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,，宋某某偽造配偶名下的存單系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其偽造存單實(shí)際是將自己的錢(qián)取走,。宋某某偽造存單是為了欺騙妻子,，其使用真實(shí)存單至銀行取款并沒(méi)有擾亂金融管理秩序，因此,，不屬于偽造金融票證行為,。另外,，家庭成員之間的該類(lèi)行為亦不應(yīng)當(dāng)處罰，即使處罰也應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待,，宋某某的行為情節(jié)顯著輕微，不應(yīng)構(gòu)成犯罪,。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,，偽造金融票證罪是行為犯，只要行為人實(shí)施了偽造,、變?cè)旖鹑谄弊C行為的,，即構(gòu)成犯罪。宋某某偽造其配偶王某名下存單,，采取調(diào)包手段將真實(shí)存單拿到銀行取款的行為,，雖不構(gòu)成票據(jù)詐騙罪，但構(gòu)成偽造金融票證罪,。
【評(píng)析】
筆者贊同第二種意見(jiàn),，理由如下：
1.宋某某的行為構(gòu)成偽造金融票證。偽造金融票證是指沒(méi)有金融票證制作權(quán)的人,，假冒他人（包括虛無(wú)人）的名義,，仿照各種金融票證的式樣、圖案,、顏色,、特征、質(zhì)地等,，采取印刷,、描繪、影印等手段,，擅自制作外觀上足使一般人誤認(rèn)為是真實(shí)的匯票,、本票、支票,、銀行存單等虛假金融票證的行為,。本案中，宋某某采取復(fù)印,、剪裁手段,，擅自制作足使一般人誤認(rèn)為是真實(shí)銀行存單的行為，其行為構(gòu)成偽造金融票證,。
2.宋某某具有使用假銀行存單的主觀故意,。刑法關(guān)于偽造金融票證罪的條文雖未規(guī)定具體的目的，但筆者認(rèn)為行為人單純偽造金融票證,，而主觀上不具有使用或行使的目的,，則不構(gòu)成偽造金融票證罪,。本案中，宋某某將偽造妻子名下存單與真實(shí)存單進(jìn)行了調(diào)包,，明知其妻王某會(huì)使用虛假存單進(jìn)行取款,，仍然放任王某使用假銀行存單，宋某某具有使用假銀行存單的間接主觀故意,。
3.宋某某的行為構(gòu)成擾亂金融管理秩序,。偽造金融票證的社會(huì)危害性是擾亂金融管理秩序，即虛假金融票證已流入金融流通市場(chǎng)或有流入的極大可能性,，從而具有擾亂了金融管理秩序的危害性或緊迫性,。本案中，宋某某偽造的銀行存單已由其妻王某拿至銀行,，雖然被銀行工作人員識(shí)破沒(méi)有造成損害,，但已形成了擾亂金融管理秩序的緊迫性，具有相應(yīng)的社會(huì)危害性,。
4.宋某某的行為不構(gòu)成票據(jù)詐騙罪,。利用偽造的金融票據(jù)詐騙近親屬的財(cái)物，近親屬諒解的,，一般不按犯罪處理,。本案中，宋某某雖然采取偽造假銀行存單,，騙取妻子名下的存款,，因取得妻子諒解，故不構(gòu)成票據(jù)詐騙罪,。
綜上,，宋某某偽造妻子名下銀行存單，采取調(diào)包手段將真實(shí)存單拿到銀行取款的行為,，雖不構(gòu)成票據(jù)詐騙罪,，但其偽造虛假銀行存單的行為構(gòu)成偽造金融票證罪，仍需追究刑事責(zé)任,。