問：2014年11月1日，廣西鐘山縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)年滿十周歲的小學(xué)生盧某盛,、鐘某濤,、鐘某警、王某琛,、王某結(jié)伴到某鄉(xiāng)鎮(zhèn)某村的巖洞內(nèi)玩耍,。在巖洞內(nèi)往洞外攀爬的過程中，鐘某警不慎踩滑跌落該巖洞底部,，之后盧某盛,、鐘某濤、王某琛,、王某爬出洞口后便相約離開現(xiàn)場,，各自回到家中。直到2014年11月3日回校上課后,，在校長,、老師的追問下，盧某盛、鐘某濤,、王某琛,、王某才告知鐘某警跌落巖洞的經(jīng)過，后報某公安消防大隊施救,，發(fā)現(xiàn)鐘某警已經(jīng)死亡,。請問：結(jié)伴同行的盧某盛、鐘某濤,、王某琛,、王某明知鐘某警墜落巖洞卻故意隱瞞，沒有施救的行為,，是否要對鐘某警的死亡承擔(dān)責(zé)任,？

鐘山廖某

答：受害人鐘某警作為未成年人，其父母對受害人鐘某警負(fù)有教育,、監(jiān)督,、管理和保護義務(wù)，因其父母對受害人鐘某警未盡到監(jiān)護責(zé)任,，致使其外出到危險區(qū)域游玩時,，不慎跌落巖洞遇險而死亡，其父母對此存在重大過錯,，應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任,。

被告盧某盛、鐘某濤,、王某琛,、王某與鐘某警相伴到危險區(qū)域游玩，在游玩過程中,，應(yīng)當(dāng)互相幫助,、相互照應(yīng)。被告盧某盛,、鐘某濤、王某琛,、王某作為年滿十周歲的限制民事行為能力人,，對于在同伴處于危險時應(yīng)當(dāng)相互救助和不能救助時應(yīng)及時報告的行為已有一定認(rèn)知能力，本案中,，受害人鐘某警不慎墜落巖洞遇險,，盧某盛、鐘某濤,、王某琛,、王某雖無能力施救，但其四人出到洞口后，本應(yīng)及時向有施救能力的家長或其他成年人進行報告,，以便受害人鐘某警及時得到救助,，但盧某盛、鐘某濤,、王某琛,、王某對受害人鐘某警遇險之事隱瞞不報，直到兩天后回校時,，在老師追問下才告知實情,，致使受害人鐘某警在遇險后的第三天才得到施救，盧某盛,、鐘某濤,、王某琛、王某對此存在一定過錯,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任,。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條第一款規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,，據(jù)此可知，盧某盛,、鐘某濤,、王某琛、王某的賠償責(zé)任由其法定監(jiān)護人,，即四人的父母承擔(dān)相應(yīng)的賠償,。