問(wèn)：2014年11月1日,，廣西鐘山縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)年滿十周歲的小學(xué)生盧某盛、鐘某濤,、鐘某警,、王某琛、王某結(jié)伴到某鄉(xiāng)鎮(zhèn)某村的巖洞內(nèi)玩耍,。在巖洞內(nèi)往洞外攀爬的過(guò)程中,，鐘某警不慎踩滑跌落該巖洞底部，之后盧某盛,、鐘某濤,、王某琛、王某爬出洞口后便相約離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，各自回到家中,。直到2014年11月3日回校上課后,，在校長(zhǎng)、老師的追問(wèn)下,，盧某盛,、鐘某濤、王某琛,、王某才告知鐘某警跌落巖洞的經(jīng)過(guò),，后報(bào)某公安消防大隊(duì)施救，發(fā)現(xiàn)鐘某警已經(jīng)死亡,。請(qǐng)問(wèn)：結(jié)伴同行的盧某盛,、鐘某濤、王某琛,、王某明知鐘某警墜落巖洞卻故意隱瞞,，沒(méi)有施救的行為，是否要對(duì)鐘某警的死亡承擔(dān)責(zé)任,？

鐘山廖某

答：受害人鐘某警作為未成年人,，其父母對(duì)受害人鐘某警負(fù)有教育、監(jiān)督,、管理和保護(hù)義務(wù),，因其父母對(duì)受害人鐘某警未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，致使其外出到危險(xiǎn)區(qū)域游玩時(shí),，不慎跌落巖洞遇險(xiǎn)而死亡,，其父母對(duì)此存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任,。

被告盧某盛,、鐘某濤、王某琛,、王某與鐘某警相伴到危險(xiǎn)區(qū)域游玩,，在游玩過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)互相幫助,、相互照應(yīng),。被告盧某盛、鐘某濤,、王某琛,、王某作為年滿十周歲的限制民事行為能力人，對(duì)于在同伴處于危險(xiǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)相互救助和不能救助時(shí)應(yīng)及時(shí)報(bào)告的行為已有一定認(rèn)知能力,，本案中,，受害人鐘某警不慎墜落巖洞遇險(xiǎn),，盧某盛、鐘某濤,、王某琛,、王某雖無(wú)能力施救，但其四人出到洞口后,，本應(yīng)及時(shí)向有施救能力的家長(zhǎng)或其他成年人進(jìn)行報(bào)告，以便受害人鐘某警及時(shí)得到救助,，但盧某盛,、鐘某濤、王某琛,、王某對(duì)受害人鐘某警遇險(xiǎn)之事隱瞞不報(bào),，直到兩天后回校時(shí)，在老師追問(wèn)下才告知實(shí)情,，致使受害人鐘某警在遇險(xiǎn)后的第三天才得到施救,，盧某盛、鐘某濤,、王某琛,、王某對(duì)此存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條第一款規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,，據(jù)此可知,，盧某盛、鐘某濤,、王某琛,、王某的賠償責(zé)任由其法定監(jiān)護(hù)人，即四人的父母承擔(dān)相應(yīng)的賠償,。