江西南昌的熊昕律師在辦理一起強(qiáng)奸案件的過程中，向檢察官提交了對(duì)犯罪嫌疑人不予批捕的法律意見,。同時(shí)也向檢察官反映其在會(huì)見犯罪嫌疑人的時(shí)候,，了解到偵查人員存在刑訊逼供的行為。之后其再次會(huì)見犯罪嫌疑人時(shí),，因?yàn)槁蓭煏?huì)見室不夠用,，所以熊昕律師被安排到訊問室。
無巧不成書的是,，熊昕律師會(huì)見時(shí)剛好同一辦案機(jī)關(guān)的警察張某某在隔壁提審,，警察看到熊昕時(shí)的心情是什么樣子我們不清楚，但這個(gè)警察他不好好提審自己的案子,，反而很認(rèn)真地偷聽熊昕與犯罪嫌疑人的談話長達(dá)20分鐘,。之后檢察官提審犯罪嫌疑人以后，因?yàn)榉缸锵右扇说目诠┌l(fā)生變化,，也就是所謂的翻供,。

最后檢察機(jī)關(guān)根據(jù)警察張某某的證言以及熊昕律師會(huì)見的被告人證人證言，指控熊昕律師涉嫌辯護(hù)人偽造證據(jù)罪?，F(xiàn)在可以明確的有罪證據(jù)只有兩個(gè)：一個(gè)是警察偷聽來的證人證言,，另一個(gè)是熊昕律師當(dāng)事人的證人證言。我好像又想起了當(dāng)年重慶打黑時(shí)的龔剛模,，世界上作案時(shí)間最短,，可以打破世界吉尼斯紀(jì)錄的刑事案件是李莊案，整個(gè)犯罪過程只是眨了一下眼,，一秒或0.1秒,。

1,、如何面對(duì)翻供
我們律師會(huì)見是要和嫌疑人直接聊案情的，實(shí)體上,、程序上,、證據(jù)上都會(huì)涉及到。這個(gè)過程中一定要注意,，絕對(duì)不能去教他們?cè)趺幢磉_(dá),，引誘嫌疑人翻供。因?yàn)樵谑聦?shí)和法律面前很多東西是無法改變的,。如果嫌疑人強(qiáng)烈表示要翻供,，我們應(yīng)當(dāng)注意把這些情況都如實(shí)記錄下來，告訴嫌疑人翻供由此可能會(huì)發(fā)生的后果,，并由嫌疑人簽字確認(rèn),。這樣一來也就有利于我們展開具體的工作，不至于給自己添麻煩,。

嫌疑人翻供不是一件小事,，會(huì)引起辦案機(jī)關(guān)的高度警惕，也很可能會(huì)關(guān)系到犯罪嫌疑人最終的處理結(jié)果,。如果在我們介入之前就已經(jīng)翻供了,，這還好說；如果我們會(huì)見一次以后,，嫌疑人突然翻供,，對(duì)于辦案機(jī)關(guān)來講，他們起碼會(huì)認(rèn)為律師存在誘導(dǎo)翻供的嫌疑,。有了這樣一個(gè)第一印象，我們接下來溝通案情可能會(huì)不太順利,，所以說給嫌疑人做筆錄并讓其簽字是有必要性的,。不給自己添麻煩，也不給自己辦理的案件添麻煩,。如果嫌疑人確實(shí)有冤情,，我們建議是有理有據(jù)，不能在事實(shí)清楚的情況下還狡辯,。

幾年前我曾側(cè)面參與過公安審理的一起盜竊案件,，不得不佩服一些人的心理素質(zhì)是真好。監(jiān)控把他偷手機(jī)的行為拍得一清二楚,，可他就是不承認(rèn),，看到監(jiān)控以后他低下了頭。開庭的時(shí)候他又翻供,，說自己手機(jī)沒電了,，借手機(jī)打電話,，法官問他，從案發(fā)到抓捕不到一小時(shí),，當(dāng)時(shí)你的手機(jī)電量一直顯示滿格,，打電話你需要借好幾部手機(jī)嗎？這件事給我們一個(gè)啟發(fā)是什么,？雖然嫌疑人當(dāng)庭翻供,，甚至說是零口供，最后依然是判刑,。

我們現(xiàn)在回過頭來再看熊昕律師會(huì)見是否有問題呢,？我覺得顯然是沒有的。按照刑事訴訟法第39條第3款的規(guī)定,，律師會(huì)見是禁止監(jiān)聽的,，既然是禁止，那就應(yīng)該是不被任何人監(jiān)聽,，不被同行,、不被管教、不被公安,、不被檢察官,、不被法官……一切人監(jiān)聽；不被任何形式監(jiān)聽,，你不能安裝設(shè)備,，你更不能趴在門口偷聽。

當(dāng)然說這么多,，這并不代表著律師在看守所會(huì)見的時(shí)候就可以為所欲為,。因?yàn)榉梢?guī)定禁止對(duì)會(huì)見律師進(jìn)行監(jiān)聽的原因之一在于大家默認(rèn)律師懂法、守法,，同時(shí)也考慮到嫌疑人能夠在一個(gè)客觀輕松的環(huán)境中如實(shí)陳述,。如果你故意違法，顯然就要受到處罰,。

律師有時(shí)候是因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)不足,，有時(shí)候是為了留住案源，容易忽略一些問題,，例如在偵查階段,，你告訴嫌疑人“你應(yīng)該如何表達(dá)，你不應(yīng)該如何表達(dá),？我讓你怎么說你就怎么說”這顯然都是不合適的,。一定程度上我們律師是監(jiān)督和限制警察權(quán)力的，但并不代表著我們必須和警察權(quán)針鋒相對(duì),，甚至要給偵察機(jī)關(guān)設(shè)置種種障礙,，如果我們過分去追求這種權(quán)力平衡,，于人于己可能都不太有利。

至于律師會(huì)犯什么罪,，大概不必我去細(xì)說,，一把達(dá)摩克利斯之劍是始終懸在律師頭頂上的，當(dāng)然了這也并不是說針對(duì)律師,，也算不上是什么歧視,。畢竟針對(duì)法官還有一個(gè)枉法裁判，難道不是這樣嗎,？

人要是急于解決某件事兒,，又毫無頭緒的時(shí)候，如果有人提出一個(gè)相對(duì)較好的方案,，這個(gè)時(shí)候最容易放松警惕,。所以我們會(huì)見嫌疑人時(shí)務(wù)必要遵守監(jiān)管場(chǎng)所的規(guī)定，不讓你干的事打死都不能干,，尤其是嫌疑人提出一些他所謂的較好方案,，這些方案我們一定要審核清楚。因?yàn)橐坏┏鍪?，人家嫌疑人說一句,，我就是因?yàn)椴欢ú抨P(guān)到這里，你是律師你懂呀,。我讓你做的事情違法,，你可以拒絕,，我并沒有強(qiáng)迫你去干違法的事,。話雖然說得很露骨，但是一點(diǎn)也沒錯(cuò),，我們一定要學(xué)會(huì)拒絕。

2,，會(huì)見怎么才能直搗黃龍,？
說了半天,，我們律師會(huì)見的時(shí)候,，你到底問什么怎么問,，聊什么,？一系列的問題都沒有說到,。

我前段時(shí)間去會(huì)見一個(gè)嫌疑人,，他告訴我已經(jīng)做過兩次筆錄,，但是前后都不一樣,，很明顯翻供了?，F(xiàn)在他讓我告訴他應(yīng)該怎么回答公安的訊問問題？怎么說才會(huì)對(duì)自己有利,？也就是說他要讓我教他一套完整的說辭，這個(gè)我們要十分注意,。

客觀上來說,，有些嫌疑人面對(duì)公安審訊的時(shí)候,，并不能完全理解公安的問題是什么意思,，確實(shí)又需要律師的建議和提醒,，所以我們不能用自己的一套說辭去完全替換當(dāng)事人的陳述和辯解,，但我們可以告訴他們一些注意事項(xiàng)，可能提前會(huì)見的意義就在于此,。
第一,，我會(huì)告訴嫌疑人犯罪構(gòu)成是什么,？什么是明知？什么是推定明知等一系列的法律問題,；
第二,，我要讓他聽清楚公安問的問題是什么意思？不要急于回答；
第三,，在如實(shí)陳述的基礎(chǔ)上,，要認(rèn)真核實(shí)自己的筆錄。筆錄是由嫌疑人陳述,，偵查人員代書,，最后再交由嫌疑人確認(rèn)，所以確認(rèn)的時(shí)候一定要看清楚每一句話以及每一句話的內(nèi)容是不是自己想要真正表達(dá)的,。如果偵查人員記錄內(nèi)容不是自己的真實(shí)意思表示,，完全可以要求現(xiàn)場(chǎng)更改，偵察員一般會(huì)允許的,。

其實(shí)這些會(huì)見的注意事項(xiàng)大家都很明白,，但是我們不可能和他們說了這些東西以后會(huì)見就結(jié)束了,，還是要深入了解整個(gè)案情，并做一個(gè)綜合分析,。

嫌疑人進(jìn)入到看守所以后,，肯定要看到一個(gè)拘留證,，拘留證上有自己所涉嫌的罪名，再結(jié)合公安對(duì)他們的訊問問題,，我們就很輕易地進(jìn)入到案件實(shí)質(zhì)內(nèi)容之中,。

關(guān)于案情這一塊，我會(huì)見的時(shí)候主要側(cè)重兩個(gè)方向：第一個(gè)方向是公安問了你什么問題,，你是如何回答的,；第二個(gè)方向是從嫌疑人剛才回答的內(nèi)容中，捕捉一些重要信息,，例如時(shí)間,、人物,、行為,，也就是說我接下來的問題應(yīng)該有所指,，你在什么時(shí)間,、什么地點(diǎn),、和誰干了什么事情,？造成了什么后果,？剔除嫌疑人帶有修飾的內(nèi)容，把嫌疑人供述的內(nèi)容形成一個(gè)完整客觀的一個(gè)骨架,。這樣我們就明白了嫌疑人為什么會(huì)羈押在這里，涉嫌犯罪的具體行為是什么，有所掌握,、綜合分析之后,，我們應(yīng)該在短時(shí)間內(nèi)形成一個(gè)初步的辯護(hù)思路,。

總之,，律師在偵查階段的辯護(hù)工作是相對(duì)被動(dòng)的,，如果到了審判階段的會(huì)見,，我們可以說尺度稍微開一些,，盡管不能完全用自己的說辭去替換,，但是你在會(huì)見時(shí)要用一些大白話讓嫌疑人明白一些基本的法律規(guī)定和理論,。至于他們和偵查人員是怎么供述和辯解的,，我相信我們的普法也一定有積極價(jià)值?？偛恢劣诼蓭煏?huì)見不允許給嫌疑人普法吧,？

3,、絕對(duì)不能毀滅、偽造證據(jù)
說到這個(gè)問題,，我覺得應(yīng)該從兩個(gè)法律條文開始,，也就是刑法第306條和307條,，辯護(hù)人毀滅、偽造證據(jù)罪和妨害作證罪,。如果你會(huì)見后做出了毀滅證據(jù),、偽造證據(jù)、妨害作證等等行為,，想必一定會(huì)很危險(xiǎn),。

人在這個(gè)世界上所做任何事情都會(huì)留下痕跡，這是無數(shù)公安同志破案的信心所在,，事實(shí)上也的確如此。所以當(dāng)你的嫌疑人問你如何回答的時(shí)候,，我們應(yīng)該告訴他們?nèi)鐚?shí)陳述,。如實(shí)陳述要求客觀、公正和理性,，自己犯的錯(cuò)自己就要認(rèn)，當(dāng)然別人犯的錯(cuò)也要說,，比如刑訊逼供，這都屬于如實(shí)陳述的范疇,。

說到如實(shí)陳述，我相信每一個(gè)犯罪嫌疑人都會(huì)有這樣的疑惑,，我如果如實(shí)招供了，是不是我的案子就坐實(shí)了,？

其實(shí)我想說的是有些案子零口供也可以判案,，我們通過第一階段把嫌疑人的顧慮打消，破冰工作完成,，顧慮打消得過于徹底,，嫌疑人會(huì)視你為知己，視你為救命稻草,，那很可能什么都會(huì)和你說,。這期間他們甚至?xí)嬖V你,，在他車?yán)锓帕艘粋€(gè)重要證據(jù),，這個(gè)證據(jù)你回去以后幫我扔掉,。嫌疑人提出這樣的要求,，并告訴你說這個(gè)事天知地知你知我知，如果你按照他的要求把這件事給做了,，你也就構(gòu)成犯罪了,。我們律師可以入戲，也可以給自己工作壓力,，也可以表示遺憾,，但是絕對(duì)不能入戲太深，否則很有可能在不理性的情況下走向犯罪,。

我們也不希望看到嫌疑人一步步走向犯罪的深淵，但這不是因?yàn)槁蓭煿ぷ鞑槐M心所導(dǎo)致的,，這一切的一切是嫌疑人自己在之前的生活,、工作的過程中，沒有控制好自己的行為和思想從而危害社會(huì),，現(xiàn)在讓你承擔(dān)法律責(zé)任，一定程度上是理所當(dāng)然的,。我們律師所起的重要作用就是監(jiān)督辦案機(jī)關(guān)是否依法執(zhí)法，倘若存在違法情形,，代替嫌疑人提出抗議或糾正意見，保護(hù)犯罪嫌疑人的基本權(quán)利,，使犯罪嫌疑人受到應(yīng)有的懲罰，從而符合罪刑相適應(yīng)這一基本要求,。是啊，律師也想幫你洗脫罪責(zé),，前提是你沒有罪,。

總結(jié)一下,，不管你是會(huì)見還是閱卷得來的案件證據(jù)或者證人信息,，千萬不要觸碰,。你把證據(jù)毀滅,、干擾證人作證,，都會(huì)影響到案件的偵查和辦理。換一句話說,，如果我們?cè)浇甾q護(hù),，勢(shì)必就要承擔(dān)嚴(yán)重的后果。