死亡賠償金的分配原則及考量因素

案情

原告沈某系死者郁某之妻。原告沈某與郁某于20年登記結(jié)婚,，婚后未生育子女,。被告郁某甲、郁某乙系死者郁某與前妻李某生育的兩個女兒,。郁某與前妻李某于2001年離婚,，郁某甲由郁某撫養(yǎng)，郁某乙由李某撫養(yǎng),。沈某與郁某系再婚,，沈某與前夫育有一子，現(xiàn)已成年,。沈某與郁某結(jié)婚后,，郁某甲、郁某乙并未長期與郁某共同生活,。被告郁某丙,、趙某系死者郁某之父母。

2017年4月25日,，郁某駕駛摩托車與吳某駕駛的車輛發(fā)生碰撞,，郁某當(dāng)場死亡。4月日,，吳某賠償給郁某近親屬喪葬費2萬元,，由沈某支取，沈某主持操辦了一些喪葬事項,，后郁某甲將郁某骨灰?guī)е镣獾匕苍?。在刑事附?a href=http://mzt333.com/zt/index-222.html >民事訴訟中，法院認(rèn)定被害人郁某近親屬的經(jīng)濟損失為7360.22元,，包括死亡賠償金元,、喪葬費元,、處理事故人員誤工費838.62元、被扶養(yǎng)人生活費.60元,、交通費300元,。該部分款項已經(jīng)全部賠付到位。沈某,、郁某甲,、郁某乙、郁某丙,、趙某因死亡賠償金等分割未達(dá)成一致意見,，沈某訴至法院，要求依法分割賠償款,。

分歧

雙方當(dāng)事人爭議的焦點是死亡賠償金元的分配原則及裁判標(biāo)準(zhǔn),。對于死亡賠償金的分配原則，存在兩種不同的意見,。

第一種意見,，死亡賠償金雖然不屬于死者遺產(chǎn)，但應(yīng)該按照死者遺產(chǎn)的分配原則進(jìn)行,，沒有其他特殊情形,，在死者第一順序繼承人之間進(jìn)行均等分配。

第二種意見,，死亡賠償金并不屬于死者遺產(chǎn),，應(yīng)該按照與死者生前的生活緊密程度及對死者的經(jīng)濟依賴程序進(jìn)行考慮。

評析

筆者同意第二種意見,。

死亡賠償金不是死者的遺產(chǎn),，不應(yīng)適用我國繼承法中規(guī)定的同一順序繼承人一般應(yīng)當(dāng)均等分配的原則。死亡賠償金是對死者近親屬未來收入損失的賠償,，應(yīng)按照死者近親屬與死者的生活緊密程度及對死者的經(jīng)濟依賴程度兩個原則來進(jìn)行分配,。雖然原、被告之間不存在血親關(guān)系,，但因死者與原告存在姻親關(guān)系,，與被告存在血親關(guān)系，在失去共同的親人的情形下,，雙方應(yīng)該本著尊重死者的善良民俗,，不能過分強調(diào)對自己有利的因素，換位思考,，互諒互讓,。

關(guān)于對死者經(jīng)濟依賴程度，應(yīng)考量死者生前與配偶的相互扶助義務(wù)、對子女的撫養(yǎng)義務(wù),、對父母的贍養(yǎng)義務(wù)等法律上的義務(wù)以及現(xiàn)實中家庭倫理道德方面義務(wù)等因素,。沈某認(rèn)為自己患病且沒有正式工作，應(yīng)適當(dāng)多分,。沈某與其前夫育有一子,，現(xiàn)已成年，在沈某年老或患有疾病時,，其子有法定的贍養(yǎng)義務(wù),，該因素降低了沈某對郁某的經(jīng)濟依賴程度。但沈某沒有相對穩(wěn)定的工作收入,，同時夫妻之間具有法定的扶養(yǎng)義務(wù),，提高了沈某對郁某的經(jīng)濟依賴程度。郁某甲,、郁某乙已經(jīng)年滿十八周歲,，從倫理道德及現(xiàn)實社會的角度來看,，父母對于成年子女的經(jīng)濟上的幫助還是常見的,，但從法律角度來看，郁某對郁某甲,、郁某乙已經(jīng)沒有撫養(yǎng)的義務(wù),，且郁某甲、郁某乙有一定的工作能力,，特別是郁某乙系事業(yè)單位工作人員,，降低了對郁某的經(jīng)濟依賴程度，郁某甲,、郁某乙是否登記結(jié)婚并建立家庭只是一個參考因素,，并不是影響對郁某經(jīng)濟依賴程度的必然因素。郁某丙,、趙某雖然年事已高,，但郁某丙系退休工人，每月有固定的退休金收入,，同時還有其他成年子女應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其贍養(yǎng)的法定義務(wù),，且在郁某的賠償金中，已經(jīng)相應(yīng)包含了贍養(yǎng)費,。因此,，郁某丙、趙某對于郁某的經(jīng)濟依賴程度更低于郁某甲及郁某乙,。

關(guān)于生活緊密程度,。主要應(yīng)考量法律上應(yīng)有的狀態(tài)這一因素，參考現(xiàn)實狀態(tài)及倫理道德上可能出現(xiàn)的狀態(tài)這些因素。沈某認(rèn)為郁某生前與自己共同生活十四年,，與郁某甲,、郁某乙、郁某丙,、趙某沒有共同生活,，自己與郁某的生活緊密程度較高。郁某與沈某系再婚,，雖然郁某甲應(yīng)由郁某實際撫養(yǎng),，但郁某甲沒有長期與郁某共同生活，這僅僅是現(xiàn)實狀態(tài),，而并不是依法應(yīng)有的狀態(tài),，在郁某與郁某甲的母親離婚后，郁某應(yīng)依法對郁某甲盡到自己從經(jīng)濟上及精神上的撫養(yǎng)義務(wù),，郁某甲與郁某的生活緊密程度應(yīng)該與沈某與郁某的生活緊密程度基本相同,。郁某乙在郁某與其母離婚后，主要由其母實際撫養(yǎng),，郁某乙與郁某的生活緊密程度要低于被告郁某甲,。同時，作為成年公民,，與其父母不在一起居住也是當(dāng)前的一般做法,，但這不意味著與其父母的生活緊密程度降低。因此,，從現(xiàn)實情況上看,，可能在與郁某生活緊密程度上存在較大的差距，但從法律及倫理道德角度看,，沈某,，郁某丙、趙某,、郁某甲與郁某的生活緊密程度基本相同,，郁某乙略低于上述四人。

綜合沈某,、郁某甲,、郁某乙、郁某丙及趙某對郁某的經(jīng)濟依賴程度與生活緊密程度,，法院判決郁某死亡補償金元,，沈某獲得元，郁某甲獲得0000元,，郁某乙獲得0000元,，郁某丙獲得1120元,，趙某獲得1120元。喪葬費元,，沈某已經(jīng)支取的元,，歸沈某所有，其他元,，歸郁某甲所有,。處理事故的誤工費838.62元，交通費300元,，郁某甲,、郁某乙、郁某丙,、趙某不再要求分割,，歸沈某所有。被撫養(yǎng)人生活費.60元,，系專屬于郁某丙,、趙某的贍養(yǎng)費，應(yīng)歸二人所有,。

以上是“死亡賠償金的分配原則及考量因素”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目。