原告涉嫌“套路貸”,，起訴被如東法院駁回

近日,，在審理一起民間借貸糾紛過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)該案涉嫌“套路貸”,，依法裁定駁回原告的起訴,，并將涉嫌犯罪的相關(guān)材料移送公安局偵查。

本案原告顧某提供了完整的證據(jù),，格式的借款合同,、轉(zhuǎn)賬記錄、等額本息借款費(fèi)用表,，完整的證據(jù),，這個(gè)官司似乎原告已經(jīng)贏定了。

庭審中,，被告付某答辯稱,，原、被告恕不相識(shí),，被告接到某小貸公司業(yè)務(wù)經(jīng)理張某電話,，稱其提供貸款服務(wù)，剛好其需要資金,，于是就去辦理了汽車抵押借款,，借款元，但之后被告已經(jīng)將借款本息本息元全部歸還給小貸公司,。為了證實(shí)其陳述,，符某提供轉(zhuǎn)賬記錄、機(jī)動(dòng)車登記證書,。

被告的抗辯意見(jiàn),，引起了法官的警覺(jué)。審理中發(fā)現(xiàn),，原告提供的借款合同為江蘇某汽車租賃有限公司的格式合同,，而且借款合同、等額本息借款費(fèi)用表上,，張某均作為該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理簽字,。等額本息借款費(fèi)用明確辦理借款需要提供汽車行駛證、車輛登記證書,、車鑰匙等汽車抵押材料,，借款元，實(shí)際轉(zhuǎn)賬420元,，2950元為辦理汽車抵押手續(xù),、安裝GPS等的費(fèi)用,。但原告矢口否認(rèn)辦理抵押手續(xù)、原告和張某的關(guān)系,，原告的陳述與其提供的證據(jù)不符,。承辦法官又調(diào)取原告關(guān)聯(lián)案件，發(fā)現(xiàn)其已有數(shù)起民間借貸案件在本市其他法院,，證據(jù)均為格式的借款合同,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸案件的通知》要求人民法院審理民間借貸案件過(guò)程中，要切實(shí)提高“套路貸”詐騙犯罪的警覺(jué),，加強(qiáng)對(duì)民間借貸行為和詐騙行為的甄別,，發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪線索和材料的，要及時(shí)依法處理,。要求對(duì)民間借貸本身涉嫌犯罪的依法駁回起訴,，并將涉嫌犯罪的線索移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。本案中根據(jù)原告是起訴提交的證據(jù),，以及被告抗辯提供的證據(jù)材料,，可以認(rèn)定本案涉嫌“套路貸”，應(yīng)當(dāng)依法裁定駁回原告的起訴,。

“套路貸”行為嚴(yán)重?cái)_亂金融市場(chǎng)秩序,，破壞社會(huì)穩(wěn)定，有些當(dāng)事人平日不注重信用維護(hù),，失信后在銀行等正規(guī)渠道,，無(wú)法貸款，一旦需要資金周轉(zhuǎn),，就指望通過(guò)此類小貸公司等來(lái)拆借,。而此類“小貸公司”能夠制作完整的證據(jù)，通過(guò)多種手段隱匿借款人還款證據(jù),、故意讓當(dāng)事人違約,，最后通過(guò)訴訟的手段，在借款人難以提供還款證明和具體借款數(shù)額的情況下,，獲取法院的支持,，從而達(dá)成其非法獲取他人利益的目的。

在此建議,，平時(shí)注重信用維護(hù),，如確有資金需求，應(yīng)當(dāng)?shù)秸?guī)的金融結(jié)構(gòu)辦理貸款,，切勿相信某些“小貸公司”“無(wú)抵押,、無(wú)息借款”，如在貸款中遭遇“套路貸”等犯罪行為應(yīng)當(dāng)拿起法律的武器,，保護(hù)自身合法權(quán)益,。

以上是“原告涉嫌“套路貸”，起訴被如東法院駁回”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目,。