被飛石擊中受傷,，交警認定為一場無錯無責的意外,，那么傷者的損失由誰來賠償？近日,，審結了這樣一起特殊的案件,，法官經過深入調查，綜合認定了各方當事人的責任,。

一天,，年近六旬的老王和工友在村委門口的村道修路。在平整路基的過程中,，老王被路邊的一塊飛石擊中頭部,，踉蹌之后昏迷倒地，后因傷情嚴重輾轉兩家醫(yī)院搶救并住院治療,。在調取事發(fā)路口的視頻監(jiān)控后,，交警部門出具道路交通事故認定書，確認飛起的石塊系當時路過該路段的大貨車壓到后彈起,，認定該起事故屬于交通意外,，司機李某和傷者老王均無責任。

拿到事故認定書后的老王很惆悵,，既然大家都沒錯,，那自己受到的傷害誰來擔責？原來,，經鑒定機構鑒定,，老王的傷情構成八級傷殘，加上醫(yī)療費,、誤工費,、殘疾賠償金等，老王因本次事故造成的損失共計40余萬元,。在與多方當事人協(xié)商未果的情況下,，走投無路的老王拿著手中那份事故認定書，將大貨車司機李某,、李某工作的公司,、大貨車投保交強險和商業(yè)險的保險公司、道路施工單位以及自己的雇主周某訴至吳江法院,，要求上述公司和個人承擔相應的賠償責任,。

為了更好地處理案件,，承辦法官至交警隊調取了事故認定的材料，并至事發(fā)路段進行現(xiàn)場勘驗,，走訪了周圍的群眾,。根據調查結果、事發(fā)的視頻,，法官發(fā)現(xiàn)擊傷老王的石塊體積較大，并非普通的石子,，在水泥路面上有明顯的辨識度,，足以引起普通人的注意；施工道路雖為半封閉狀態(tài),，但是施工路面占整個道路的二分之一以上,，設置有施工護欄并插有小旗，足以引起路過的車輛和行人的注意,；大貨車司機在行駛至事發(fā)路段時速度較快,，在經過施工路段時未作減速，剎車燈始終未亮起,；擊傷老王的石塊并非偶然存在,，而是其工友趙某在兩三分鐘前放置。

最后,，基于上述事實,，法院認定李某作為機動車駕駛員，

在遇施工路段時未謹慎觀察,、疏忽大意且未減速慢行是導致本起事故發(fā)生的主要原因,，案外人趙某將石塊放置在道路邊緣是導致事故發(fā)生的次要原因，老王在本次事故中無責任,。因李某是履行職務的行為,，故應由李某工作的公司承擔80%的賠償責任；而老王受雇于周某,，在工作中受到傷害,，且老王無過錯，故應當由周某承擔20%賠償責任,。此外,，保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內承擔相應的賠償責任。

法官提醒,，交通事故責任認定書不是民事侵權損害賠償責任分配的唯一依據,，行為人在侵權行為中的過錯程度，應當結合實際情況,、根據民事訴訟的歸責原則綜合認定,。