“我朋友小王整容的時(shí)候沒(méi)錢(qián)，當(dāng)時(shí)她還沒(méi)滿(mǎn)18周歲,，美容院的人讓我把身份證,、手機(jī)交給他們，我礙于朋友情面答應(yīng)了,。沒(méi)多久,，我就接到貸款催收的電話，讓我還8萬(wàn)多貸款,，我沒(méi)有整容,，美容院應(yīng)該把貸款本金和利息還給我……”近日，清江浦區(qū)法院受理了一起醫(yī)療服務(wù)合同糾紛,，原告小李向承辦法官講述了她的遭遇和訴求,。

小李的朋友小王稱(chēng)：“我也是被騙的，手術(shù)前我就告訴美容院我沒(méi)錢(qián)付手術(shù)費(fèi),，美容院稱(chēng)小李已經(jīng)為我辦了貸款,，美容院當(dāng)時(shí)給了我很多材料，讓我照著抄,。我做完手術(shù)就離開(kāi)了,，美容院沒(méi)找我要過(guò)錢(qián),，我也不清楚具體費(fèi)用……”

法院經(jīng)審理查明，28年3月2日,，某金融公司依據(jù)小李出具的身份證,、小李手持身份證及還款賬戶(hù)的照片，與小李簽訂“個(gè)人消費(fèi)貸款合同”,。三日后,，該公司向美容院支付元。28年4月3日,，該公司收到小李還款3597.63元,。

28年3月3日，另一小貸公司根據(jù)美容院上傳的載有小李簽名的“手術(shù)知情同意書(shū)”,、“借款協(xié)議”、“征信及信息披露授權(quán)書(shū)”,、“委托代扣款授權(quán)書(shū)”等材料,，以小李為借款人，向美容院放款元,。28年4月4日,，小王通過(guò)小李賬戶(hù)向該小貸公司還款3186元。

28年3月3日,，小王在美容院做了雙眼皮,、隆鼻等項(xiàng)目。

法院審理后認(rèn)為,，美容醫(yī)療服務(wù)合同是自然人與美容醫(yī)療機(jī)構(gòu)就人的容貌和人體各間位形態(tài)進(jìn)行的修復(fù)與再塑達(dá)成的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的協(xié)議,。小王和美容院之間形成美容醫(yī)療服務(wù)關(guān)系,，證據(jù)充分,，應(yīng)予認(rèn)定?！懊廊葙J”是由金融平臺(tái)直接將錢(qián)打到醫(yī)院賬戶(hù),，用戶(hù)再分期還款給金融平臺(tái)。兩放貸平臺(tái)根據(jù)小李出具的身份證,、手持手機(jī)展示的承諾等圖片，在網(wǎng)上與小李簽訂貸款協(xié)議,，向美容院發(fā)放款項(xiàng),，美容院收到款項(xiàng)后，為小王做了美容美體整容手術(shù),，小李雖未美容,，但其行為表現(xiàn)為代小王貸款,，故對(duì)其要求美容院償還本金和利息的主張不予支持。小李如認(rèn)為小王應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,，可以另行向小王主張權(quán)利,。

后小李提出上訴，二審法院維持了一審判決,。

法官提示：從“校園貸”、“培訓(xùn)貸”到本案涉及的“美容貸”,，缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、金融消費(fèi)知識(shí)不足卻有超前消費(fèi)欲望的年輕人群體一直是某些網(wǎng)貸平臺(tái)的目標(biāo)客戶(hù)群,。在面對(duì)“零擔(dān)保”,、“無(wú)手續(xù)費(fèi)”、“無(wú)利息”的“忽悠”時(shí),，大家一定要提高警惕,，在任何時(shí)候，都要仔細(xì)閱讀合同條款,，貿(mào)然簽名可能會(huì)讓自己陷入被動(dòng)。

此外,，消費(fèi)者不能認(rèn)為自己是受害者就拒絕還款,，在貸款合同有效的前提下，小貸公司有權(quán)要求消費(fèi)者還款,，拒絕還款可能會(huì)影響個(gè)人征信。