1949年出生的陳某年至古稀，無生活來源,，于是將其繼子女蔡某和陳甲起訴至,，要求二人每月給付其生活費1300元，平均負擔其醫(yī)療費,。近日判決駁回原告陳某的全部訴訟請求,。

案情：1984上半年原告與二被告的母親姜某結(jié)婚，當時蔡某12歲,、陳甲14歲,，姜某帶著二被告和原告共同生活，同年9月原告陳某犯盜竊罪,，被法院判處有期徒刑六年,，于1989年9月刑滿釋放，在此期間二被告一直由其母親姜某撫養(yǎng),。

庭審中,，蔡某辯稱，其沒有贍養(yǎng)原告的義務(wù),，其12歲時候跟母親一起到原告家生活,，但同年原告被監(jiān)禁6年,，只與原告共同生活幾個月，原告刑滿釋放時,，其已經(jīng)成年,，都是母親撫養(yǎng)的。

陳甲辯稱,，原告沒有對其盡到撫養(yǎng)義務(wù),，原告釋放回來后，其已經(jīng)訂婚,，請求駁回原告的訴訟請求,。

審理后認為，贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養(yǎng)義務(wù)的人,。贍養(yǎng)人應(yīng)當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng),、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要,?！吨腥A人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù),?！优宦男匈狆B(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母,，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利,。第二十七條第二款規(guī)定：繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定,。本案中,，陳某與被告母親1983年上半年結(jié)婚后，帶二被告與陳某共同生活,，原,、被告之間系繼父子、女關(guān)系,，但陳某因犯罪于同年9月份即被判處刑罰,，至其刑滿釋放時，未能對蔡某,、陳甲進行撫養(yǎng)教育,。而且庭審中，雙方均確認陳某未能就蔡某,、陳甲在成長,、生活過程中的撫養(yǎng)、教育,、婚嫁,、置業(yè)等方面給予生活上照料,、經(jīng)濟上資助，故雙方未能形成事實上的撫養(yǎng)教育關(guān)系,，雙方之間的權(quán)利和義務(wù)不適用《中華人民共和國婚姻法》中對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定,，蔡某、陳甲依法不應(yīng)對陳某承擔贍養(yǎng)義務(wù),。遂判決駁回原告陳某訴訟請求,。

點評：

我國《婚姻法》第二十七條第二款規(guī)定：“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù),，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定,。”繼父母與繼子女之間的關(guān)系是是基于父母一方的再婚而產(chǎn)生,這種關(guān)系的初始狀態(tài)是一種姻親關(guān)系,。這種姻親關(guān)系的當事人之間是沒有法定的贍養(yǎng)義務(wù)的,。只有當繼父母對繼子女進行了實質(zhì)上的撫養(yǎng)和教育,才能要求繼子女履行贍養(yǎng)義務(wù)，給付贍養(yǎng)費,。繼子女是否有贍養(yǎng)繼父母的義務(wù),，主要審查繼子女是否受繼父母撫養(yǎng)和教育，或者給予繼子女提供了主要生活經(jīng)濟來源,。本案中,，原告和二被告僅共同生活了數(shù)月，就被判處刑罰被監(jiān)禁,，其釋放后,，二被告均已經(jīng)成年，原告未對繼子女盡到實質(zhì)性的撫養(yǎng)和教育義務(wù),，也未在經(jīng)濟上給予繼子女幫助,，因此法院判決駁回原告的訴訟請求。