此案犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣,，罪行極其嚴重,，社會危害極大，依法應當判處死刑,，雖然投案自首,，也不足以從輕處罰,，應依法應當判處死刑,，立即執(zhí)行。

來源：央視新聞客戶端

最高人民法院經(jīng)研究決定,，對廣西壯族自治區(qū)高級人民法院二審終審的楊光毅強奸一案調(diào)卷審查,。（總臺央視記者 李文杰）

此前報道

廣西男子奸殺10歲女童改判死緩,，自首未必都能減刑

廣西靈山10歲女童小燕（化名）2018年在回家途中被同村男子楊某強奸后死亡,，楊某一審被法院判處死刑。

5月9日,，澎湃新聞從小燕家屬處了解到,，2020年3月25日，二審法院廣西壯族自治區(qū)高級人民法院撤銷了一審法院關(guān)于楊某犯強奸罪,，判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身的判決，“根據(jù)楊某有自首情節(jié)等案件具體情況”改判楊某犯強奸罪,，判處死刑,，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身,，并對楊某限制減刑,。

律師余超分析認為,，自首屬于“可以”從輕或減輕處罰的情節(jié)，而非“應當”從輕或減輕處罰的情節(jié),。本案楊某犯罪情節(jié)特別惡劣,，罪行極其嚴重，社會危害性極大的情況,，不適合改判減刑,。

律師丁金坤則認為,，對于自首的一般都要從輕,，但對于特殊情況案件，也可不從輕,。本案被告人強奸傷害未成年人,，情節(jié)惡劣，一審二審的法官對于是否從輕有不同看法,，但減刑改判在法律的彈性范圍之內(nèi),。

5月9日，澎湃新聞致電廣西壯族自治區(qū)高級人民法院該案審判員,，截至發(fā)稿時未獲回應,。

10歲女孩被刺傷雙眼施暴，窒息而亡

澎湃新聞從受害人家屬處獲取的該案二審判決書顯示,，經(jīng)審理查明,，2018年10月4日12時許，時年29歲的廣西男子楊某遇到了外出售賣百香果的小燕,，產(chǎn)生奸淫念頭,。楊某守在小燕回家路途中的一處竹叢,，當小燕經(jīng)過時將其抱走，并強行脫下小燕的褲子,，小燕反抗過程中被楊某掐住頸部直至昏迷,，隨后被裝入蛇皮口袋帶入附近某山嶺。

小燕蘇醒后企圖爬出口袋,，但再一次被楊某掐住頸部,，楊某用刀刺傷了小燕的雙眼及頸部，并對其進行奸淫,，拿走其32元錢,。而后，楊某再次將小燕裝入蛇皮袋,，通過滾,、搬等方式帶下山嶺，放進一水坑中浸泡,，浸泡一段時間后,，楊某將小燕拋棄在一處山坡后離開現(xiàn)場。

判決書表明,，經(jīng)鑒定,，小燕被強暴傷害過程中胃內(nèi)容物反流進入氣管和支氣管，另外,，氣管被銳器刺破,，氣管外周圍血管損傷出血，血液直接流入氣管,、支氣管,，導致小燕機械性窒息而死亡,。

2018年10月6日,，案發(fā)兩天后，楊某到當?shù)嘏沙鏊栋缸允住?br>
一審認為有自首情節(jié)但不予從輕,，二審改判

針對該案,，一審法院廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院曾于2019年7月作出刑事判決，判決認定,，被告人楊某奸淫幼女,，致人死亡，其行為構(gòu)成強奸罪,。犯罪動機極其卑劣,，手段極其殘忍，情節(jié)極其惡劣,，后果極其嚴重,，社會影響打,，依法應從嚴懲處。楊某犯罪后自動投案,，如實供述罪行,，系自首，可從輕或減輕處罰,；但根據(jù)楊某犯罪的事實,、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度,，決定對其不予從輕處罰,。2019年7月12日，法院判處楊某犯強奸罪,，處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身，責令退賠32元給小燕的母親陳禮言,。

楊某不服判決提出上訴,。

之后，二審法院廣西壯族自治區(qū)高級人民法院于2020年3月作出改判,。判決書顯示,，原判認定上訴人楊某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實,，適用法律正確,，審判程序合法，唯根據(jù)楊某有自首情節(jié)等案件具體情況,，原判對楊某量刑不當,，依法予以改判：維持一審判決關(guān)于退賠32元給小燕的法定代理人陳禮言的判決，撤銷一審法院關(guān)于楊某犯強奸罪,，判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身的判決；改判楊某犯強奸罪,，判處死刑,，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身,，并對楊某限制減刑,。

對此判決，小燕的舅舅向澎湃新聞表示,，他們將提出申訴,，“堅決不服，必須判他（楊某）死刑”,。

律師：自首非應當從輕情節(jié),，改判在法律彈性范圍內(nèi)

對于死刑改判死緩,，京衡律師上海事務(wù)所律師余超介紹，《刑法》第六十七條規(guī)定：“犯罪以后自動投案,，如實供述自己的罪行的,，是自首。對于自首的犯罪分子,，可以從輕或者減輕處罰,。”也就是說,，行為人構(gòu)成自首屬于“可以”從輕或減輕處罰的情節(jié),，而非“應當”從輕或減輕處罰的情節(jié)。法院應當根據(jù)被告人實施的犯罪行為的事實,、犯罪的性質(zhì),、情節(jié)和對社會的危害程度綜合量刑，對于性質(zhì)極其惡劣,、手段極其殘忍,、社會危害程度極大的被告人，法院也可以對其不予從輕處罰,。本案楊某強奸10歲未成年女童致死,，屬于犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴重,，社會危害性極大的情況,，不適合改判減刑。

上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤則認為,，《刑法》第六十七條規(guī)定中的“可以”,，屬于傾向性意見，即對于的自首的一般都要從輕,，但“有原則就有例外”,，對于特殊情況的案件，也可不從輕,。就本案來說,，被告人強奸傷害未成年人,，情節(jié)惡劣，一審二審的法官對于是否從輕有不同看法,，但減刑改判在法律的彈性范圍之內(nèi),。

此外,，為何此案楊某未犯故意殺人或故意傷害罪？丁金坤介紹,，根據(jù)《刑法》第二百三十六條對于強奸罪的規(guī)定：以暴力,、脅迫或者其他手段強奸婦女的,，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的,，以強奸論,，從重處罰。強奸婦女,、奸淫幼女,，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑,、無期徒刑或者死刑：(一)強奸婦女,、奸淫幼女情節(jié)惡劣的;(二)強奸婦女、奸淫幼女多人的,；(三)在公共場所當眾強奸婦女的,；(四)二人以上輪奸的；(五)致使被害人重傷,、死亡或者造成其他嚴重后果的,。此案強奸致人死亡的情況，法條作為一罪處理,。（來源：澎湃新聞）