案情回顧：

張某和郭某是生意伙伴,，27年7月張某向郭某借款20萬(wàn)元后郭某多次催要，張某均以資金周轉(zhuǎn)困難為由拒付,，郭某不得不訴至法院。法院判決張某七日內(nèi)還款,，可張某到期仍未履行,。郭某無(wú)奈向法院申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中,，法官查明張某于27年12月與妻子譚某協(xié)議離婚,。雙方約定將夫妻二人名下一房一車(chē)和10余萬(wàn)元贈(zèng)與其子小張。目前張某已無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),，遂終結(jié)執(zhí)行案件的執(zhí)行,。郭某感到十分無(wú)助，幾經(jīng)周折后郭某以張某,、譚某為被告,，以小張為第三人訴至法院，要求撤銷(xiāo)二人對(duì)小張財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與以維護(hù)其合法權(quán)益,。郭某的訴請(qǐng)是否能得到支持,？如撤銷(xiāo)張某夫婦的贈(zèng)與應(yīng)在何范圍內(nèi)予以撤銷(xiāo)？

京小槌普法：

《合同法》第七十四條第一款規(guī)定,，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為,。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的,，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為,。

可見(jiàn)，撤銷(xiāo)權(quán)是當(dāng)事人在權(quán)利受到侵害時(shí),，依法享有的請(qǐng)求法院保護(hù)的權(quán)利,。郭某與張某的債權(quán)債務(wù)發(fā)生在張某夫婦離婚之前，兩被告在明知負(fù)有債務(wù)的情況下,，將全部財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與小張的行為,，客觀上使自己?jiǎn)适Я饲鍍攤鶆?wù)能力，危及到了債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn),。主觀上存在逃避債務(wù)的故意,。依據(jù)法律規(guī)定，張某與譚某的行為侵害了債權(quán)人的債權(quán),，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo),。

另外,，合同法第七十四條第二款規(guī)定，撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限,。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用,，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。同時(shí),，《合同法》第七十五條規(guī)定,，撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的,，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅,。

最終法院判決，撤銷(xiāo)被告張某,、譚某贈(zèng)與第三人小張的夫妻共同財(cái)產(chǎn)中價(jià)值20萬(wàn)元的行為,。

法官提示：

“人而無(wú)信，不知其可也”,，誠(chéng)實(shí)守信是中華民族的傳統(tǒng)美德,，將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予第三人來(lái)躲避還款的行為影響了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，是不可取的,。

個(gè)人或企業(yè)在日常生活,、生產(chǎn)中，一旦遭遇此種情形,，應(yīng)及時(shí)行使撤銷(xiāo)權(quán),，維護(hù)自身合法權(quán)益。