短時間內(nèi)在26家保險公司頻繁投保意外險,，保額高達1億元,，這樣的行為給誰誰都要懷疑。所以網(wǎng)友紛紛腦洞大開,，猜測這對夫妻是不是要遭遇不測,。

前段時間的殺妻騙保案，讓人們對騙保有了更深入的認識,。所以，這個問題也引起了保險公司的重視,。

不過,，問題在于，買保險是個人民事行為,，投保人沒有實施騙保行為之前,，不能說人家就是為了騙保，要干違法的事，而且也很難有證據(jù)證明這是預謀犯罪的行為,。

難道只能在犯罪以后,，造成嚴重后果了，才能介入處理嗎,？

法律具有滯后性,，它雖然對人們的事前行為有要求和指引，但主要還是對實施行為之后的評價和處理,。所以,，執(zhí)法部門不能在沒有證據(jù)的情況下就把人抓起來。

媒體報道中提到,，保險行業(yè)內(nèi)部自發(fā)成立了一個反欺詐聯(lián)盟,，打通各保險公司之間的一些壁壘，進行風險提示,，這種做法就很好,，但由于無法可依，存在一些風險,。

原因在于：投保是公民個人的合法的民事行為,，投保過程性涉及公民個人的信息屬于個人隱私，保險公司是無權(quán)直接進行利用和公開的,，否則可能會違法甚至犯罪,。

如何兼顧個人信息保護和風險防控？談老師認為,，還是要從立法上著手,，變這種自發(fā)的監(jiān)控機制為合法的手段，同時對相關(guān)工作職能進行規(guī)范,，明確職責權(quán)限,，從而實現(xiàn)風險防控和公民個人信息保護的平衡。