針對(duì)媒體報(bào)道的這個(gè)事情,，談老師簡(jiǎn)單做個(gè)解讀：

1.邱路光起訴陳凱歌誹謗,，法院受理后，因?yàn)殛悇P歌下落不明或者通過(guò)傳統(tǒng)法律手段無(wú)法向他送達(dá)開(kāi)庭傳票,，法院便依法通過(guò)公告送達(dá),，后來(lái)陳凱歌開(kāi)庭時(shí)也沒(méi)來(lái)；

2.法院作出判決后,，陳凱歌也沒(méi)上訴,，判決生效，陳凱歌沒(méi)有履行法院要求公開(kāi)書面道歉的判決,，邱路光申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,；

3.法院將判決書部分內(nèi)容在《法制日?qǐng)?bào)》刊登,，以此執(zhí)行判決，維護(hù)法律權(quán)威,。

事情的梗概大致如此,。不管真相是怎樣的，但最起碼,，這是法律真實(shí),。

談老師想說(shuō)的是，再大的導(dǎo)演,，再傲慢的脾氣,，不把法律放在眼里，只能自食其果,，陷入被動(dòng),。

陳凱歌作為著名的大導(dǎo)演，其名氣可謂家喻戶曉,。也許這位導(dǎo)演性格中有清高的因子,，對(duì)于邱路光的起訴不屑一顧，覺(jué)得沒(méi)有爭(zhēng)辯的必要,，選擇不予理會(huì),，也沒(méi)有把法院的判決放在眼里。

法律框架之內(nèi),，你拍戲,，你耍脾氣，最多是不同人有不同看法而已,。

而一旦進(jìn)入到訴訟程序,，那就有法律的約束，民事訴訟涉及的是個(gè)人的權(quán)利義務(wù),，不應(yīng)訴代表放棄答辯權(quán)利,，對(duì)判決不上訴代表放棄上訴權(quán)利，這些都是個(gè)人的自由,。但判決一旦生效,，就具有國(guó)家強(qiáng)制力，就不會(huì)再由你任性了,。

那么,，法院強(qiáng)制登報(bào)刊登判決內(nèi)容，有什么后果,？

陳凱歌的清高與傲慢,，最終使自己陷入被動(dòng)。

1.當(dāng)然,，陳大導(dǎo)演可能不在意法院登報(bào)的內(nèi)容,，就當(dāng)看不見(jiàn)也沒(méi)關(guān)系,，最多也就是大家多了個(gè)茶余飯后的談資；

2.按判決內(nèi)容,，陳凱歌還需要承擔(dān)在《法制日?qǐng)?bào)》登報(bào)的費(fèi)用,。這點(diǎn)錢陳凱歌可能也壓根兒不在意，如果沒(méi)有交錢的話,，法院可以通過(guò)法定程序直接從陳凱歌個(gè)人賬戶扣劃就行了,。

最后，談老師想說(shuō),，登報(bào)道歉和支付登報(bào)費(fèi)用對(duì)于陳凱歌來(lái)說(shuō),，或許不是損失，但他的人生,，卻始終會(huì)帶著一個(gè)漠視法律的標(biāo)簽,。