針對媒體報道的這個事情，談老師簡單做個解讀：

1.邱路光起訴陳凱歌誹謗,，法院受理后,，因為陳凱歌下落不明或者通過傳統(tǒng)法律手段無法向他送達開庭傳票，法院便依法通過公告送達,，后來陳凱歌開庭時也沒來,；

2.法院作出判決后,，陳凱歌也沒上訴，判決生效,，陳凱歌沒有履行法院要求公開書面道歉的判決,，邱路光申請強制執(zhí)行；

3.法院將判決書部分內(nèi)容在《法制日報》刊登,，以此執(zhí)行判決,，維護法律權(quán)威。

事情的梗概大致如此,。不管真相是怎樣的,，但最起碼，這是法律真實,。

談老師想說的是,，再大的導演，再傲慢的脾氣,，不把法律放在眼里,，只能自食其果，陷入被動,。

陳凱歌作為著名的大導演,，其名氣可謂家喻戶曉。也許這位導演性格中有清高的因子,，對于邱路光的起訴不屑一顧,，覺得沒有爭辯的必要,，選擇不予理會,，也沒有把法院的判決放在眼里。

法律框架之內(nèi),，你拍戲,，你耍脾氣，最多是不同人有不同看法而已,。

而一旦進入到訴訟程序,，那就有法律的約束，民事訴訟涉及的是個人的權(quán)利義務,，不應訴代表放棄答辯權(quán)利,，對判決不上訴代表放棄上訴權(quán)利，這些都是個人的自由,。但判決一旦生效,，就具有國家強制力，就不會再由你任性了,。

那么,，法院強制登報刊登判決內(nèi)容,，有什么后果？

陳凱歌的清高與傲慢,，最終使自己陷入被動,。

1.當然，陳大導演可能不在意法院登報的內(nèi)容,，就當看不見也沒關(guān)系,，最多也就是大家多了個茶余飯后的談資；

2.按判決內(nèi)容,，陳凱歌還需要承擔在《法制日報》登報的費用,。這點錢陳凱歌可能也壓根兒不在意，如果沒有交錢的話,，法院可以通過法定程序直接從陳凱歌個人賬戶扣劃就行了,。

最后，談老師想說,，登報道歉和支付登報費用對于陳凱歌來說,，或許不是損失，但他的人生,，卻始終會帶著一個漠視法律的標簽,。