談此話題，未免有點(diǎn)關(guān)公面前舞大刀,，有點(diǎn)不自量力,。但，律師只是結(jié)合自己在撰寫(xiě)辯護(hù)詞過(guò)程中的感悟以及參加某次講座內(nèi)容整理而成此文,，如有不妥之處,，敬請(qǐng)同行們斧正、指導(dǎo),。

刑案無(wú)小案,，關(guān)乎人的生命、自由,、財(cái)產(chǎn)的生殺予奪,。這就需要律師依據(jù)案件事實(shí)、證據(jù)等方面提出對(duì)被告人有利的辯護(hù)觀點(diǎn),。絕對(duì)不能是假大空,。故辯護(hù)詞一定要有實(shí)用性。

辯護(hù)詞是一份法律文書(shū),，重要的是在于釋法說(shuō)理,，讓裁判者采納辯護(hù)人的觀點(diǎn)，作出有利于被告人的判決,。故辯護(hù)詞也要有一定的說(shuō)理性,。

法律人在法言法,，法言法語(yǔ)，這是對(duì)每一個(gè)法律人最基本的要求,。辯護(hù)詞是一種法律文書(shū),，而不是什么煽情文書(shū)、文學(xué)作品甚至說(shuō)心靈雞湯,。故辯護(hù)詞當(dāng)然要具有法律性,。

那么，一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是,，是不是每一份辯護(hù)詞里面都要把與之相關(guān)的法律條文引用上,？律師覺(jué)得這倒未必。

比如說(shuō)詐騙罪的法律條文,，此類犯罪比較常見(jiàn),，也沒(méi)有引用的必要，如果你引用上,，法庭辯論的過(guò)程中,，照著讀該法律條文，有可能會(huì)被法官制止,。所以,，對(duì)于類似的條文，完全可以從主客觀兩個(gè)方面論述即可,。

一些陌生的法律條文，有可能法官尚不熟悉,，切記一定要引用,，必要的時(shí)候可以加粗加黑，給法官以醒目的感覺(jué),。

一份好的辯護(hù)詞,，無(wú)論是書(shū)面表達(dá)，還是口頭表達(dá),，一定要注意邏輯的嚴(yán)密性,，切莫說(shuō)一些大而空的話。邏輯分析,、釋法說(shuō)理,、層層遞進(jìn)、環(huán)環(huán)相扣,，即使最終的辯護(hù)效果并不明顯,，觀點(diǎn)并沒(méi)有被采納，但從律師專業(yè)的角度上已經(jīng)盡力就好,。故,，辯護(hù)詞要具有嚴(yán)密的邏輯性,。