警方的這個道歉，是樸素的正義和程序的正義沖突的突出體現(xiàn),。

看了警方的通報,，典叔認為，如果警方在盤查控制時的行為符合規(guī)定,，是不需要道歉和承擔責任的,。

典叔這樣說，并不是不同情老人的遭遇,，更不是支持不當執(zhí)法甚至錯誤執(zhí)法,，而是我們不能忽略原則性的問題和最基本的底線。

《警察法》賦予了人民警察“維護國家安全和社會治安秩序,，保護公民的合法權(quán)益”的神圣使命,，對有違法犯罪嫌疑的人員,，經(jīng)出示相應(yīng)證件，可以當場盤問,、檢查。

我們回到當時的場景中,，警方當時是對一涉嫌賣淫嫖娼的洗浴店進行突襲,，當場查獲違法犯罪嫌疑人15名。在這種情況下,，對老人進行盤查控制,，如果警方程序沒有問題，那么老人有義務(wù)配合調(diào)查,。也許老人當時認為自己不能承受不白之冤,，所以拼命反抗。但這恰恰是一個最大的誤區(qū),。警察依法執(zhí)法,，公民拒不配合，是涉嫌妨害公務(wù)的行為,，如果是暴力抗拒,，屬于違法甚至犯罪行為，警察可以采取措施進行控制,。

所以,，從這個角度來講，老人反抗想證明清白,，恰恰是最不理智最不應(yīng)該的,。任何人不管是不是真違法犯罪，都有義務(wù)配合調(diào)查,，如果真沒沒法,，警方會釋放。

而這起事件通過網(wǎng)絡(luò)輿論升級發(fā)酵,，最后公安機關(guān)竟然公開道歉,，這其實是一種令人擔憂的結(jié)果。

也許警方的道歉,，是想撫慰老人并平息輿論,。但我們要知道，公安機關(guān)本來就是國家的暴力機關(guān),，維護社會治安,，保護公民，第一職責和使命是執(zhí)法,。若因執(zhí)法不當甚至違法,，那么追究法律責任,，對受害者依法賠償即可。

當然,，警察不能冷冰冰地執(zhí)法,，對不當、錯誤執(zhí)法除了法律上的責任追究,，還需要人性的溫暖,。但是凡事都有本末，警察需要先依法履職,，如果警察都無法行使執(zhí)法辦案的權(quán)力,，那將是法治的悲哀，都去兒女情長了,，何談保護國家安全,、社會秩序？何談保護公民合法權(quán)益,？

如果那樣,，以后警察執(zhí)法可能會因為害怕抓錯人而擔責，那樣反而是最大的不負責任,。