此新聞其實可以很好地詮釋“完美人設抗法律風險的能力”,，這個問題我曾在討論劉強東事件時提到過,。

大學知名教授，身上的榮譽和光環(huán)無數(shù),，在公眾面前可謂“完美人設”,，背地里卻干出這種事，簡直讓人大跌眼鏡,、目瞪口呆,。且不說偷兩件內(nèi)衣金額是否達到盜竊犯罪的標準，光是這種行為的負面影響,，就足以毀掉這個教授,。畢竟，再高的學術造詣和貢獻,，也敵不過人品和道德的崩塌,。發(fā)生這樣的事，這個教授的職業(yè)生涯基本玩玩兒了,。

我們不禁覺得大快人心,，對這種道貌岸然、有怪癖的公眾人物,，這樣的結(jié)果也可謂有力度了,。

不過,，換個角度想，其實這個教授偷內(nèi)衣,，總比去禍害女學生好吧,？但是干得出來偷內(nèi)衣的事，誰能保證不會有其他風險,？

而我們再換個角度想想,，針對現(xiàn)在社會上較為多發(fā)的侵害女性人身和財產(chǎn)安全的“惡魔”，尤其是很多身份普通的“惡魔”,，他們不像公眾人物那樣,，除了法律的制裁，社會負面評價的殺傷力也很高,，因為普通人沒有完美人設的光環(huán),，這種負面評價對他們不會有太多的影響，懲戒效果明顯差很多,。

因此,，針對這類侵害女性人身、財產(chǎn)安全的違法犯罪行為,，除了加大法律懲處力度,，還需要從社會懲戒角度增大力度，真正發(fā)揮法律和制度的警示作用,，讓他們能心生敬畏,，從而實現(xiàn)源頭治理。