命案20年未破,，對于這位八旬老人來說,，女兒現(xiàn)在仍然死不瞑目,。非常能理解老人的心情,，但我們很難體會他的痛苦和悲哀,，為女兒尋真兇,，成了老人最堅定的信念。

從媒體報道來看,，本案因為嫌疑人當(dāng)庭翻供,，導(dǎo)致案件因證據(jù)不足，嫌疑人被判無罪,。但這對老人及家人來說,，卻是一個噩夢：這個翻供的人到底是不是真兇？如果他不是,，那真兇到底在哪里,？這樣的事，放在誰身上,，都是難以承受之重,。

從法律的角度來看，如果沒有證據(jù)證明一個人犯罪，那么就無法還原犯罪的事實,，而沒有事實,，就無法根據(jù)刑法定罪量刑?！耙允聦崬橐罁?jù),，以法律為準(zhǔn)繩”，這是刑事法律的基本原則,，也是從程序上保證社會公平正義的基礎(chǔ)。

畢竟,，法律面前人人平等,，沒有經(jīng)過法院的判決，任何人都不能被稱為“罪犯”,，這是法律給每個人最基本的尊嚴,。

但是從情理來看，畢竟有人被殺了,，一個生命不在了,，法律規(guī)定“疑罪從無”，是不是在縱容兇手,？如果有人熟悉法律規(guī)定,，作案的時候故意隱藏或者毀滅證據(jù)，導(dǎo)致司法機關(guān)無法查明案件事實,，最終按照“疑罪從無”的原則和規(guī)定,，這個人逃脫了法律制裁，無罪釋放,，那被殺的人是不是就枉死了,？這難道不是對死者的不公平嗎？“法律面前人人平等”“懲罰犯罪,、保護人民”的法律權(quán)威還在嗎,？

1996年，呼格吉勒圖因被認定犯有強奸罪,、故意殺人罪,，被判處死刑。但是18年后,，該案再審判決呼格吉勒圖無罪,。后來，媒體報道中一個叫趙志紅的出現(xiàn)在人們的視野,，人們以為他就是呼格案的真兇,。2019年7月2日，最高人民法院依法裁定核準(zhǔn)趙志紅死刑的判決,，7月30日,，趙志紅被執(zhí)行死刑,。但是，在最高法院的裁定中,，趙志紅是呼格案真兇的事實卻沒有被核準(zhǔn),，因為疑罪從無，趙志紅是因為其他犯罪被判死刑,。

疑罪從無,，是人類社會文明中，在個人權(quán)益和社會秩序之間做出權(quán)衡的特例,。一般而言,，在個人利益和公共利益出現(xiàn)沖突時，都會犧牲個人利益,，保全公共利益,，“大局意識”由此而來。但是刑法中的疑罪從無原則,，卻以犧牲社會秩序為代價,，保障個人不被認定為罪犯的權(quán)利。

不可否認,，現(xiàn)實中確實存在利用法律漏洞躲避法律制裁的情況,，但那畢竟只是個例。人類社會制定的一切規(guī)則,，都不可能完美無缺,。通過法律手段確認的事實，只是利用立法技術(shù)實現(xiàn)的程序公正,，永遠都只是無限接近客觀真實的擬制事實,，而不是事實本身。換言之,，司法機關(guān)確定的案件事實,，永遠都不可能像高清監(jiān)控設(shè)備記錄的畫面一樣逼真，而只是在普適性的規(guī)則下呈現(xiàn)的相對客觀的事實,。

即便有人具有極強的反偵察能力,，成功避開了法律的調(diào)查和懲罰，但這也只是暫時的,，法律保留有朝一日發(fā)現(xiàn)真相后再追訴的權(quán)力,。再完美的犯罪，終究會在陽光下露出破綻,，因為正義必勝,。

希望本案盡快偵破，了老人及家人一樁心愿，更重要的是,，還社會一份正義,。
<