【案情】
小游在微信里建立了一個名為“接龍敢不敢”的微信群,，后經(jīng)朋友之間相互拉人進(jìn)群，有群成員19人。群內(nèi)公約為：由群主小游先發(fā)紅包金額200元,，紅包個數(shù)6個，設(shè)置為拼手氣搶紅包，即每個紅包金額由系統(tǒng)隨機,，同時規(guī)定每次大家搶完之后，搶得金額最低者繼續(xù)發(fā)出相同金額的紅包,。兩個月以來，有部分成員賺了4萬余元,，而運氣最差的成員則輸了5萬余元。今年4月26日,，群成員康某妻子因康某搶紅包損失金額3.6萬元到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊缶?
【分歧】
關(guān)于小游等19人的行為是否構(gòu)成賭博罪,，主要有兩種意見：
第一種意見認(rèn)為，小游等人的行為只是朋友之間的娛樂，雖然行為不當(dāng)，但不構(gòu)成犯罪,。
第二種意見認(rèn)為，小游等人的行為符合賭博罪的構(gòu)成要件,，應(yīng)當(dāng)以賭博罪定罪處罰,。
【律師解析】
同意第二種觀點，主要理由如下：
首先，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款之規(guī)定：“以營利為目的,，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的,，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,，并處罰金,?！睋?jù)此可以看出，賭博罪的典型特征是以營利為目的而進(jìn)行的,。
其次,，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定：“不以營利為目的,，進(jìn)行帶有少量財物輸贏的娛樂活動,，以及提供棋牌室等娛樂場所只收取正常的場所和服務(wù)費用的經(jīng)營行為等，不以賭博論處,。”而從本案中輸贏的金額來看，參與搶紅包的成員輸贏多達(dá)5萬元之多，并非司法解釋規(guī)定的“少量財物輸贏的娛樂活動”。
再次，結(jié)合到本案情況來看，小游等人開設(shè)的微信紅包接龍群中的紅包搶的均為金錢,，且19人組建的微信紅包接龍群在長達(dá)兩個月之內(nèi)長期如此反復(fù)頻繁操作搶紅包，成員間輸贏多達(dá)5萬余元，營利意圖非常明顯。因此，完全符合賭博罪以營利為目的進(jìn)行財物賭博的特征,。
綜上,，小游等19人的行為構(gòu)成賭博罪,，應(yīng)以賭博罪定罪處罰,。