一老人先后被三車撞到,，竟然三個肇事司機(jī)都選擇逃逸,。如果不是監(jiān)控視頻完整記錄這起案件,，你可能無法想象人性有多黑暗。這不僅是法盲,，更是人性的泯滅,。

警方通報，目前已有兩位肇事者落網(wǎng),，還有一個摩托車駕駛員在逃,，本案進(jìn)一步的調(diào)查處理情況還有待官方通報。典叔暫且先從監(jiān)控視頻中反映出來的事實作簡要分析：

1.第一個肇事者的責(zé)任,。
撞倒老人后,，沒有及時送醫(yī)救治，而是把老人拖到路上遺棄,，隨后駕車逃逸,！能做出這樣的事情的人，我無法想象他的內(nèi)心是有多惡毒,。

雖然撞到老人后老人尚未死亡,，但是在當(dāng)時的情況下，把受傷老人遺棄在車來車往,、路況光線極差的路上,，屬于典型的交通肇事逃逸應(yīng)以故意殺人罪或者故意傷害罪論處的情況。

典叔認(rèn)為,，這名肇事者可能會被以涉嫌故意殺人罪追究刑事責(zé)任,。

2.第二、第三名肇事者的責(zé)任,。
這兩個肇事者在發(fā)現(xiàn)撞到老人后,，仍然駕車逃逸,，屬于“因逃逸致人死亡”，涉嫌交通肇事罪,，并可按照交通肇事罪的量刑頂格處罰,，即7年以上有期徒刑。

3.三名肇事者雖然都有逃逸,，但是有個最大的差別是,，第一名肇事者的主觀惡意是最大的，他不僅逃逸了,，還下車把老人移動位置后放在路中間,，并且也因此導(dǎo)致其肇事逃逸行為轉(zhuǎn)化為故意殺人（或者故意傷害）。

4.關(guān)于民事賠償責(zé)任問題,。
三名犯罪嫌疑人需要承擔(dān)老人死亡的民事賠償責(zé)任,。由于三人均有肇事逃逸行為，所以在保險理賠上是有限制的,，保險公司只能在投保交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償,，而商業(yè)三者險和車損險則不會被賠償。