為什么法律不將正當(dāng)防衛(wèi)的概念更詳細(xì)化?防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)的界限是什么,？
1,、從防衛(wèi)時(shí)間上看，即使沒(méi)有發(fā)生實(shí)害行為,，存在危險(xiǎn)行為時(shí),，就可以開(kāi)始防衛(wèi)，即我們常說(shuō)的“提前防衛(wèi)”,。如遭受威脅后,，提前準(zhǔn)備兇器用以自衛(wèi)。

2,、從防衛(wèi)的地點(diǎn)上看,，如果不法侵害發(fā)生在住宅內(nèi)，必須賦予住宅主人更大限度的防衛(wèi)自由,，因?yàn)榇藭r(shí)住宅主人本身就享有在自家住宅內(nèi),，排除危險(xiǎn)的權(quán)利，且侵入住宅后的不法侵害更緊迫,。

3,、從防衛(wèi)意圖上看，雙方互毆時(shí),，不存在正當(dāng)防衛(wèi),，因?yàn)殡p方均具有傷害意思，但如果出現(xiàn)單方挑起事端時(shí),，可以認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),。

4、從被防衛(wèi)對(duì)象上看,，即使被防衛(wèi)對(duì)象的具體的犯罪故意無(wú)法確定,，但只要結(jié)合當(dāng)時(shí)情況，可以推測(cè)其具有概括的傷害故意,，即可以進(jìn)行防衛(wèi),。

5、從防衛(wèi)限度上看,，不能唯結(jié)果論,，不能僅憑被害人的嚴(yán)重后果來(lái)倒推之前的行為是不是正當(dāng)防衛(wèi)，而應(yīng)當(dāng)從防衛(wèi)措施上看。只要防衛(wèi)措施,。

6、從不法行為上看,，即使被防衛(wèi)行為不到嚴(yán)重危及人身安全程度,，但當(dāng)其嚴(yán)重貶損他人人格尊嚴(yán)或者褻瀆人倫時(shí)，對(duì)其是否是正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定時(shí),，標(biāo)準(zhǔn)要從寬,。即使不認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，也要在量刑上予以考慮,。同時(shí),，不法行為分為危險(xiǎn)行為和實(shí)害行為，即使沒(méi)有發(fā)生實(shí)害行為,，只有危險(xiǎn)行為,，也可以進(jìn)行防衛(wèi)。同時(shí),，案例也明確了“非法拘禁”也屬于危及人身安全的行為,。

其實(shí)在總結(jié)了所有的正當(dāng)防衛(wèi)案件之后，我深刻的覺(jué)得認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi),，最重要的不是自己儲(chǔ)存了多么精深的法學(xué)理論和廣博的刑法規(guī)定,，而是每個(gè)普通人都生來(lái)就具有的樸素正義感。一個(gè)好的案例,，猶如一本生動(dòng)的法治教科書(shū),。對(duì)于法律人來(lái)說(shuō)，難得不是埋頭鉆研,，而是拋開(kāi)書(shū)本,，細(xì)心感受這人世間。