看到這個(gè)新聞,，大家懸著的心終于可以緩緩了,。從目前情況來看，日韓也屬于疫情重度區(qū)域,，肯定是不能簡(jiǎn)單測(cè)個(gè)體溫做個(gè)登記就完了的,，實(shí)施集中隔離是非常有必要的,。

不過，這里面有個(gè)問題：在酒店隔離的費(fèi)用誰(shuí)來出,？

《傳染病防治辦法》規(guī)定,，在隔離期間，實(shí)施隔離措施的人民政府應(yīng)當(dāng)對(duì)被隔離人員提供生活保障;省,、自治區(qū),、直轄市人民政府可在國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門確定的項(xiàng)目范圍內(nèi)，確定傳染病預(yù)防,、控制,、監(jiān)督等項(xiàng)目，并保障項(xiàng)目的實(shí)施經(jīng)費(fèi),；

《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例》規(guī)定,，縣級(jí)以上各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)建立突發(fā)事件應(yīng)急流行病學(xué)調(diào)查、傳染源隔離……等有關(guān)物資,、設(shè)備,、設(shè)施、技術(shù)與人才資源儲(chǔ)備,，所需經(jīng)費(fèi)列入本級(jí)政府財(cái)政預(yù)算,。

從這些規(guī)定來看，將集中隔離費(fèi)用納入財(cái)政預(yù)算是有法律依據(jù)的,，只不過具體的指向性還存在一定的空白地帶,，導(dǎo)致各地在具體執(zhí)行中的情況也不盡相同。我認(rèn)為總體來考慮,，這個(gè)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)主要由政府承擔(dān),，并視情況來確定被隔離者是否承擔(dān)以及承擔(dān)的比例和金額。

疫情期間,，對(duì)密切接觸者進(jìn)行強(qiáng)制集中隔離,，是防控傳染病“控制傳染源、切斷傳播途徑,、保護(hù)易感人群”的必要舉措,，也是傳染病防治法的規(guī)定，相關(guān)人員是有義務(wù)配合的,。

但如果因?yàn)榧懈綦x產(chǎn)生費(fèi)用,，甚至是高額的費(fèi)用，這會(huì)導(dǎo)致增加被隔離者的負(fù)擔(dān),，使被隔離者產(chǎn)生逆反情緒,，容易有不服從管理、想辦法規(guī)避集中隔離等風(fēng)險(xiǎn),，這在客觀上不利于疫情防控工作的開展,，如果因此發(fā)生感染或者造成其他損失,，還可能要追究相關(guān)管理人員或者直接負(fù)責(zé)主管人員的責(zé)任。

疫情當(dāng)前,，人民群眾的生命安全是第一位的,，做好疫情防控工作，除了依法依規(guī),，還需要考慮被隔離者的接受配合程度,。如果對(duì)隔離費(fèi)用“一刀切”全部由個(gè)人買單，是不人性化的體現(xiàn),。

依法征用酒店等相關(guān)場(chǎng)所作為指定集中隔離點(diǎn)時(shí),，也要按照法律的規(guī)定，給予被征用酒店補(bǔ)償,，而不能把這個(gè)費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁到被征用方和被隔離者個(gè)人身上,。

當(dāng)然，考慮政府財(cái)政能力和集中隔離的實(shí)際情況,，也可以獲得被隔離者理解支持,，探索被隔離者適當(dāng)承擔(dān)必要的小額費(fèi)用，或者給予被征用隔離場(chǎng)所相關(guān)補(bǔ)貼,、服務(wù)企業(yè)政策等。

此外,，還存在一些應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制隔離而不服從管理得情況,，這是一種違法甚至犯罪行為。

傳染病防治法就規(guī)定,，單位和個(gè)人違反規(guī)定,，導(dǎo)致傳染病傳播、流行,，給他人人身,、財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任,。

我建議,，在實(shí)際執(zhí)行中，對(duì)于不服從強(qiáng)制隔離管理的人員,，一方面要按照法律規(guī)定嚴(yán)厲處罰,，追究其違法犯罪責(zé)任，另一方面,，也可以嘗試對(duì)這部分人員的隔離費(fèi)用,，在法律允許的范圍內(nèi)，規(guī)定由個(gè)人全部或者部分承擔(dān)的懲罰性措施,。