“古董,、藝術(shù)品拍賣”案件的特征、無罪辯護與罪輕辯護,，罪輕辯護中的法定量刑情節(jié)與酌定量刑情節(jié),，通過司法判例，闡述有效辯護的辯護要點有從犯,、自首,、退贓退賠等從輕、減輕量刑情節(jié),。

一,、“古董、藝術(shù)品拍賣”涉嫌詐騙,，罪與非罪的區(qū)別

1.虛構(gòu)事實,、隱瞞真相的犯罪特點如下：

（1）虛構(gòu)專家身份，將不具有價值的收藏品夸大為古董,，并通過專家意見,、虛構(gòu)的鑒定報告或者市場調(diào)查報告等形式，虛高古董,、藝術(shù)品的價值,；

（2）委托拍賣行進行虛假拍賣，偽造虛假的拍賣視頻或者拍賣現(xiàn)場,，以此達到虛假履行合同的目的,；

（3）拍賣網(wǎng)站無實際成交紀錄并進行虛假宣傳，網(wǎng)上拍賣紀錄均為虛假的交易記錄,。

2.正規(guī)“古董,、藝術(shù)品拍賣”平臺具備的特點如下：

（1）拍賣平臺具有真實的交易記錄，并且宣傳冊上的宣傳信息是真實的,；

（2）專家具備相應(yīng)的資質(zhì),，根據(jù)收藏品的實際情況進行認定，并不存在可以隱瞞事實或者虛構(gòu)市場調(diào)查報告,；

（3）委托拍賣機構(gòu)進行真實的拍賣或者展覽公司進行真實展覽,，所收取的費用以及實際服務(wù)內(nèi)容基本與委托服務(wù)合同相符,。

從以上特點可知，通過罪與非罪的特征對比,，是實現(xiàn)有效辯護的重要一步。

二,、“古董,、藝術(shù)品拍賣”涉嫌詐騙犯罪，總的辯護方向以及辯護思路

1.罪與非罪的問題,。

刑事辯護,，罪與非罪的區(qū)分是首先要解決的問題，解決這個問題需要深入了解當(dāng)事人是否共謀實施了虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的行為,。

（1）主觀上,，是否知悉他人實施的具體行為是違法犯罪，仍然提供幫助,。事前,、事中是否與他人共謀實施詐騙。

（2）客觀行為上,，有無虛構(gòu)鑒定意見,？有無虛構(gòu)拍賣紀錄，有無虛構(gòu)廣告宣傳等,。

確定了罪與非罪的問題,，緊接著就是解決無罪辯護與罪輕辯護的辯護策略以及辯護思路。

2.無罪辯護的問題,。

（1）古董,、藝術(shù)品拍賣平臺具有真實的交易記錄，并且宣傳冊上的宣傳信息是真實的,；

（2）專家具備相應(yīng)的資質(zhì),，根據(jù)收藏品的價格實際市場行情進行認定，并不存在可以隱瞞事實或者虛構(gòu)市場調(diào)查報告,；

（3）委托的拍賣機構(gòu)進行真實的拍賣以及展覽,，所收取的費用以及實際服務(wù)內(nèi)容基本與委托服務(wù)合同相符。

收藏品,、古董,、藝術(shù)品的拍賣受制于客觀的交易市場，并非虛假拍賣行為,，主觀上無詐騙的故意,，客觀行為上也無實施詐騙的行為。

3.罪輕辯護的問題,。

（1）關(guān)于案件的定性問題,，是罪輕辯護首先需要解決的問題,。究竟是詐騙罪、合同詐騙罪,，還是虛假廣告罪的問題,，根據(jù)不同的案件情形，案件的定性會存在差異,。

（2）根據(jù)在共同犯罪中的作用以及地位大小,，確定從犯的辯護思路。根據(jù)案卷中關(guān)于涉案數(shù)額的計算方式,，核實該涉案金額的計算方法,，確定涉案數(shù)額的辯護思路。根據(jù)是否年滿18周歲,、有無自首,、立功、既遂,、未遂等法定,、酌定量刑情節(jié)，實現(xiàn)有效的罪輕辯護,。

從以上分析可知,，確定罪與非罪，從而選擇無罪辯護或罪輕辯護的辯護方向,，進而確定辯護策略以及辯護思路,，是實現(xiàn)有效辯護的第二步。

三,、從司法判例的角度,，闡釋司法實踐中有效辯護的案例

1.自首、主動繳納罰金,、認罪悔罪,，均被認定并予以從輕處罰，最終適用緩刑,?！景咐荷綎|省泰安市岱岳區(qū)人民法院，（2016）魯0911刑初92號】

（1）公訴機關(guān)當(dāng)庭出示物證,、書證,、被害人陳述、被告人供述與辯解,、證人證言等證據(jù),，予以證實。公訴機關(guān)認為，被告人裴某以非法占有為目的,，騙取他人財物,，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定,，犯罪事實清楚,，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任,。

（2）被告人裴某自動投案后如實供述了主要犯罪事實,，系自首。被告人自愿認罪,，主動繳納罰金，認罪態(tài)度較好,。

（3）一審法院認為,，被告人具有自首法定量刑情節(jié)以及主動繳納罰金等從輕量刑情節(jié)，依法對被告人適用了緩刑,。

2.從犯,，自首、未遂等法定從寬情節(jié),，均被認定并予以從輕處罰,，最終適用緩刑?！景咐宏兾鞔罄罂h人民法院,，（2015）大刑初字第號】

（1）大荔縣人民檢察院為認定上述犯罪事實提供的證據(jù)有：被害人陳述、證人證言,、辨認筆錄,、書證、被告人供述等,，并認為,，被告人楊某某采取虛構(gòu)事實，隱瞞真相的手段,，騙取他人財物,，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定,，犯罪事實清楚,，證據(jù)確實充分，應(yīng)以詐騙罪追究被告人楊某某刑事責(zé)任,。

（2）在共同詐騙犯罪中,，被告人楊某某起輔助作用，系從犯；被告人楊某某參與實施的詐騙行為既有既遂,，又有未遂,，既遂部分達到數(shù)額較大量刑幅度，未遂部分接近數(shù)額巨大標(biāo)準,。被告人楊某某案發(fā)后主動投案,，屬自首，且退賠所得贓款,，當(dāng)庭認罪態(tài)度較好,，有悔罪表現(xiàn)。

（3）一審法院認為,，被告人系從犯,，具有未遂、自首,、退賠退贓,、認罪態(tài)度較好等從輕情節(jié)，判處緩刑對其居住社區(qū)沒有重大不良影響,，依法對被告人適用了緩刑,。

3.主動退贓退賠獲諒解、認罪悔罪,，均被認定并予以從輕處罰,，最終適用緩刑?！景咐杭质∈嫣m市人民法院,，（2017）吉0283刑初296號】

（1）公訴機關(guān)認為，被告人鄭林榮違反國家法律,，以非法占有為目的,，采取隱瞞真相的手段騙取公民財物數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪,。

（2）被告人案發(fā)后能積極退賠被害人經(jīng)濟損失,，并取得被害人的諒解，其認罪態(tài)度好,，有悔罪表現(xiàn),。

（3）法院認為，被告人主動退贓退賠獲諒解,、認罪悔罪,，均可以從輕處罰，經(jīng)五常市社區(qū)矯正教育中心調(diào)查評估適合社區(qū)矯正,，沒有再犯罪危險,，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響,，最終對被告人適用緩刑。

通過以上司法判例可知,，實現(xiàn)辦案機關(guān)認定當(dāng)事人從犯,、自首、立功等法定,、酌定量刑情節(jié),，對于當(dāng)事人而言，是從輕,、減輕處罰,，實現(xiàn)少坐牢的重要一步，也是實現(xiàn)有效辯護的第三步,。