吳英案件中為什么最后判決死刑緩期二年執(zhí)行,？

“保留死刑,，嚴格控制死刑”是我國的基本死刑政策《刑法》第48條規(guī)定，死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子,。對于應當判處死刑的犯罪分子,，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩刑二年執(zhí)行。

2007年《最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部、司法部關于進一步嚴格依法辦案確保辦理死刑案件質(zhì)量的意見》規(guī)定:“我國現(xiàn)在還不能廢除死刑但應逐漸減少適用,，凡是可殺可不殺的,，一律不殺做到少殺、慎殺”,。

同年《最高人民法院關于進一步加強刑事審判工作的決定》規(guī)定:“對于具有法定從輕,、減輕情節(jié)的，依法從輕或者減輕處罰,一般不判處死刑立即執(zhí)行...注重發(fā)揮死緩制度既能依法嚴懲犯罪又能夠有效減少死刑執(zhí)行的作用,，凡是判處死刑可不立即執(zhí)行的一律判處死刑緩刑2年執(zhí)行”,。

2010 年《最高人民法院關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第二十九條進一步 規(guī)定:“要依法嚴格控制死刑的適用.....確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴重的犯罪分.....對于罪行極其嚴重,但只要是依法可不立即執(zhí)行的,就不應當判處死刑立即執(zhí)行?！?br>
本案發(fā)生和審判均在2015年《刑法修正案(九)》施行之前,，根據(jù)當時《刑法》第一百九十九條之規(guī)定,犯集資詐騙罪，數(shù)額特別巨大并且給國家和人民利益造成特別重大損失的,，處無期徒刑或者死刑并處沒收財產(chǎn),。

被告人吳英非法集資7億余元，除去已歸還的本息實際騙取3億余元,屬于“數(shù)額特別巨大”給國家和人民利益造成了特別重大損失,，且其行為嚴重破壞國家的金融管理秩序,危害特別嚴重,，依法應予嚴懲?？紤]到吳英歸案后如實供述所犯罪行,并主動供述其賄賂多名公務人員的事實,，其中已查證屬實并追究刑事責任的3人，對吳英判處死刑,，可不立即執(zhí)行,，最終判處其死刑，緩期二年執(zhí)行,體現(xiàn)了我國“保留死刑,，嚴格控制死刑"的刑事政策,。