《決勝法庭》熱播劇中，葉紫琪問鄧凱文：廖昌平的案子,，你打算怎么辯護(hù),？有罪、無罪,、還是最輕辯護(hù),？鄧凱文說：還是做罪輕辯護(hù)吧,。

自訴案件，自訴人證有罪,。公訴案件,，檢察院證有罪。被告人如果否認(rèn)就屬于否認(rèn)的一方,。被告人一般不承擔(dān)任何證明責(zé)任（有罪或者無罪）這是一個(gè)原則,。

但是，在少數(shù)非法持有型犯罪中存在例外,，即被告人需要承擔(dān)一定的證明責(zé)任,，但這僅僅是承擔(dān)提供證據(jù)責(zé)任，無需承擔(dān)說服責(zé)任,。

辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律,，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪,、最輕或者減輕,、免除刑事責(zé)任的證明材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人,、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益,。那么，刑事案件庭審中,，辯護(hù)人可以從哪些方面辯護(hù),？以下內(nèi)容、僅為個(gè)人拙見,、如有不妥,、敬請同行們斧正。

一,、無罪辯,。
1、事實(shí)無罪：犯罪行為未發(fā)生,、并非犯罪嫌疑人,、被告人所為、事實(shí)證據(jù)不清楚,，達(dá)不到刑事證明標(biāo)準(zhǔn),。
2、法律無罪：犯罪主體不適格,、無刑事責(zé)任能力,、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)、主觀方面無罪過、刑事責(zé)任已消滅,。
二,、罪名辯。
指控重罪辯輕罪,。比如,，筆者參與辦理的一起刑事案件，公訴機(jī)關(guān)指控被告人故意殺人罪,，但辯護(hù)人認(rèn)為被告人致使被害人受傷,，其主觀方面最多算應(yīng)當(dāng)預(yù)見卻沒有預(yù)見的疏忽大意的過失，其行為應(yīng)當(dāng)定性為過失致人重傷罪,。盡管一審法院實(shí)質(zhì)上并沒有改變案件定性,，但量刑時(shí)已充分體現(xiàn)。

三,、罪數(shù)辯。
1,、指控一罪辯多罪,。
2、指控多罪辯少罪,。
四,、量刑辯。
1,、量刑幅度辯,。
2、法定或酌定量刑情節(jié)辯,。如自首立功（一般立功和重大立功）,、預(yù)備中止未遂、從犯脅從犯,、退贓賠償獲諒解,、未成年、75周歲以上老人,、盲聾啞孕婦,、限制行為能力人、防衛(wèi)過當(dāng),、被害人有過錯(cuò),、認(rèn)罪認(rèn)罰。等等,。

五,、程序辯。
針對違反法定程序（如管轄、回避）的行為進(jìn)行辯護(hù),，如申請非法證據(jù)排除,。
六、犯罪情節(jié)辯,。
1,、金額、次數(shù),、數(shù)量,、人數(shù)等量化情節(jié)；2,、程度,、后果、社會(huì)影響等非量化情節(jié),；3,、主觀惡意性；4,、社會(huì)危害性,；5、犯罪情節(jié)輕微,；6,、因果關(guān)系；7,、犯罪原因,。等等。
七,、其他情節(jié)之辯,。如立法精神、刑事政策,。等等,。

總而言之，庭審辯護(hù)是辯護(hù)人在法庭審理過程中以事實(shí)為依據(jù),、以法律為準(zhǔn)繩,，針對起訴書指控的犯罪事實(shí)和一審判決認(rèn)定的事實(shí)，從涉及被告人定罪量刑的事實(shí),、證據(jù),、法律適用、訴訟程序等方面以書面或口頭的形式向裁判者發(fā)表觀點(diǎn)明確,、條理清晰,、證據(jù)結(jié)合事實(shí),、事實(shí)結(jié)合法律的旨在維護(hù)被告人合法權(quán)益的辯護(hù)意見。