該案發(fā)生后,立即在社會(huì)上產(chǎn)生了巨大的影響和廣泛的討論,,網(wǎng)絡(luò),、媒體和公眾將之稱為“寶馬車主殺人被反殺案”,許多人認(rèn)為是江蘇版的“于歡案”并高度關(guān)注對于海明的處理,。公安機(jī)關(guān)的處理結(jié)果公布后,,社會(huì)公眾幾乎一致予以贊揚(yáng)和肯定,認(rèn)為弘揚(yáng)了社會(huì)正氣,,引領(lǐng)了社會(huì)風(fēng)尚,,捍衛(wèi)了公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利,宣傳了刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)制度,,是一場生動(dòng)的法治教育公開課,,意義重大,影響深遠(yuǎn)
2019年初,,有關(guān)單位評選2018年十大
刑事案例時(shí)于海明案高票入選,。筆者認(rèn)為,該案的價(jià)值和意義主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面,。
(一)分清了是非曲直,。一個(gè)案件發(fā)生,總有是非對錯(cuò)曲直,,分清是非對錯(cuò)曲直,,是正確處理案件的應(yīng)有之義。就本案而言,,于海明對案件的發(fā)生,、發(fā)展和后果的出現(xiàn)均無過錯(cuò)。一是在案發(fā)起因方面沒有過錯(cuò),,于海明正常騎車行駛,,而劉海龍違章占道且引發(fā)現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn),具有明顯過錯(cuò),;二是對矛盾激化沒有過錯(cuò),,雙方發(fā)生爭執(zhí)后,本來在同行人員勸說下沖突基本平息,,此時(shí)劉海龍又節(jié)外生枝,,從車內(nèi)下來毆打于海明,,可謂錯(cuò)上加錯(cuò);三是對損害后果發(fā)生沒有過錯(cuò),。劉海龍毆打于海明后,,不僅不罷手反而變本加厲從車子里拿出砍刀砍砸于海明,這是使用兇器嚴(yán)重侵犯他人生命安全和身體健康的違法犯罪行為,,且砍刀掉在地上之后還去強(qiáng)搶,,顯有繼續(xù)侵害之意。此時(shí)于海明搶到刀將仍不罷手的劉海龍傷害致死,,對劉海龍而言系咎由自取,,對于海明來說不存在法律和道德意義上的過錯(cuò)。因此,,辦案機(jī)關(guān)不予追求于海明的法律責(zé)任,,分清了案件的是非曲直,避免了實(shí)踐中公民之間發(fā)生沖突糾紛一旦出現(xiàn)了傷亡結(jié)果,,辦案機(jī)關(guān)就和稀泥不分是非曲直甚至將正當(dāng)防衛(wèi)行為認(rèn)定為違法犯罪行為的錯(cuò)誤做法,。
(二)弘揚(yáng)了社會(huì)正氣。在當(dāng)下的社會(huì)生活中,,一些地方不同程度地存在惡人囂張,、好人受氣甚至好人怕壞人的不正常現(xiàn)象,,結(jié)果常常能夠看到,,惡人實(shí)施違法犯罪行為時(shí),好人不敢斗爭,、不愿斗爭,、不會(huì)斗爭,導(dǎo)致惡人越來越膽大妄為,,好人愈來越窩囊受氣,,這種不正常現(xiàn)象嚴(yán)重污染了社會(huì)風(fēng)氣,,傷害了社會(huì)正義,。而對于海明不追究刑事責(zé)任,就肯定了其行為的正當(dāng)性,,同時(shí)讓劉海龍白白付出了生命的代價(jià),。這樣對待和處理有利于鼓勵(lì)公民大膽運(yùn)用法律武器與不法侵害行為作斗爭,營造廣大公民見義勇為,、敢于對壞人壞事出招亮劍的社會(huì)風(fēng)尚,,遏制某些人動(dòng)輒使用暴力手段解決矛盾糾紛的沖動(dòng),,從而化解壞人囂張,、好人窩囊的戾氣,,涵養(yǎng)公民運(yùn)用法律理性解決糾紛,崇尚以理,、以德化解矛盾的社會(huì)正氣,。
(三)彰顯了法治精神。我國法律一貫鼓勵(lì)和支持公民運(yùn)用法律武器與違法犯罪行為作斗爭,,以維護(hù)國家、公共利益,、本人或者他人的合法權(quán)益免受違法犯罪行為的侵害,。
法律法規(guī)規(guī)定,公民為保護(hù)國家和公共利益與違法犯罪行為作斗爭的,,視為深明國之大義之舉予以褒獎(jiǎng),,因此受到傷害的,要給予撫恤關(guān)懷,;犧牲生命的,,按照英烈予以厚待。公民為保護(hù)他人合法權(quán)益與違法犯罪行為作斗爭的,,作為見義勇為行為加以提倡和保護(hù),,造成不法侵害人傷亡的,依法不負(fù)法律責(zé)任,。公民為保護(hù)自己的合法權(quán)益與違法犯罪行為作斗爭,,造成不法侵害人傷亡的,依法屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為,,不負(fù)刑事責(zé)任,。本案于海明為保護(hù)自己的人身權(quán)利而對劉海龍的不法侵害行為進(jìn)行反擊,雖然造成了劉海龍
死亡的后果依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)行為,。
我國刑法第20條第一款規(guī)定“為了使國家,、公共利益、本人或者他人的人身,、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,,而采取的制止不法侵害的行為對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),,不負(fù)刑事責(zé)任,。”第二款規(guī)定“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?!钡谌钜?guī)定“對正在進(jìn)行行兇,、殺人,、搶劫、強(qiáng)奸,、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),,不負(fù)刑事責(zé)任?!庇诤C鞯男袨橥耆仙鲜鰲l款的規(guī)定,,猶如以案說法詮釋正當(dāng)防衛(wèi)精義,不僅對于公民正確行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利具有示范意義,,而且對于推進(jìn)正當(dāng)防衛(wèi)法律制度的正確實(shí)施,,改變辦案機(jī)關(guān)在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)問題上存在的消極保守態(tài)度,也有重大價(jià)值,。