依據(jù)犯罪構(gòu)成的理論,，詐騙罪與合同詐騙罪仍有明顯的區(qū)別之處，主要體現(xiàn)在兩個方面：

（1）在侵犯客體上詐騙罪只侵犯了公私財產(chǎn)的所有權(quán),，是簡單客體,；而合同詐騙罪除了侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)外，還侵犯了市場交易秩序和國家合同管理制度,，因此侵犯的是復(fù)雜客體,，這也是為什么詐騙罪屬于侵犯財產(chǎn)的犯罪,，而合同詐騙屬于破壞社會市場經(jīng)濟秩序犯罪的重要原因。

（2）在犯罪客觀方面詐騙罪主要表現(xiàn)在行為人采取欺騙的行為,，使受害人產(chǎn)生錯誤認識而交付財產(chǎn)。詐騙罪的手段多種多樣,，不限于簽訂,、履行合同過程中，被害人受騙也并非主要基于合同的簽訂,、履行,。

而合同詐騙罪是行為人在簽訂、履行合同過程中,，采取虛構(gòu)事實,、隱瞞真相等欺騙手段，騙取合同對方當(dāng)事人財物的行為,；合同詐騙犯罪的行為人往往實施了與合同約定內(nèi)容相關(guān)的經(jīng)濟活動,，即具有與簽訂、履行合同相關(guān)的籌備,、管理,、經(jīng)營活動，該簽訂,、履行合同的行為是導(dǎo)致被害人陷入認識錯誤而作出財產(chǎn)處理的主要原因,。

在司法實踐中，區(qū)分詐騙和合同詐騙還應(yīng)當(dāng)注意兩點：

第一,，不能簡單以有無合同為標準來區(qū)分合同詐騙罪與詐騙罪,。合同詐騙罪的“合同”是指被行為人利用,以騙取他人財物，擾亂市場秩序的合同,。它是刑法意義上的合同,是以財產(chǎn)為內(nèi)容的,、體現(xiàn)了合同當(dāng)事人之間財產(chǎn)關(guān)系的財產(chǎn)合同。因此,，有關(guān)身份關(guān)系的合同,、行政合同以及不能反映為經(jīng)濟活動的贈予合同、代理合同等,，一般不能認定為合同詐騙罪中的“合同”,。

第二，不能簡單以“簽訂合同+騙取財物”為標準來判斷構(gòu)成合同詐騙罪,。即應(yīng)當(dāng)考察行為人騙取財物與合同本身的內(nèi)在聯(lián)系,，只有行為人獲取財物是基于合同，才能認定為合同詐騙罪,；如果行為人雖然與被害人簽訂了合同,，但最終獲得財物與該合同并沒有直接的聯(lián)系,，則不宜認定合同詐騙罪。