依據(jù)犯罪構(gòu)成的理論,，詐騙罪與合同詐騙罪仍有明顯的區(qū)別之處,，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：

（1）在侵犯客體上詐騙罪只侵犯了公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),，是簡(jiǎn)單客體,；而合同詐騙罪除了侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)外，還侵犯了市場(chǎng)交易秩序和國家合同管理制度,，因此侵犯的是復(fù)雜客體，這也是為什么詐騙罪屬于侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪,，而合同詐騙屬于破壞社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序犯罪的重要原因,。

（2）在犯罪客觀方面詐騙罪主要表現(xiàn)在行為人采取欺騙的行為，使受害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而交付財(cái)產(chǎn),。詐騙罪的手段多種多樣，不限于簽訂,、履行合同過程中，被害人受騙也并非主要基于合同的簽訂,、履行,。

而合同詐騙罪是行為人在簽訂、履行合同過程中,，采取虛構(gòu)事實(shí),、隱瞞真相等欺騙手段，騙取合同對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的行為,；合同詐騙犯罪的行為人往往實(shí)施了與合同約定內(nèi)容相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),，即具有與簽訂、履行合同相關(guān)的籌備,、管理,、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，該簽訂,、履行合同的行為是導(dǎo)致被害人陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而作出財(cái)產(chǎn)處理的主要原因。

在司法實(shí)踐中,，區(qū)分詐騙和合同詐騙還應(yīng)當(dāng)注意兩點(diǎn)：

第一,，不能簡(jiǎn)單以有無合同為標(biāo)準(zhǔn)來區(qū)分合同詐騙罪與詐騙罪。合同詐騙罪的“合同”是指被行為人利用,以騙取他人財(cái)物,，擾亂市場(chǎng)秩序的合同,。它是刑法意義上的合同,是以財(cái)產(chǎn)為內(nèi)容的、體現(xiàn)了合同當(dāng)事人之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的財(cái)產(chǎn)合同,。因此,，有關(guān)身份關(guān)系的合同、行政合同以及不能反映為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的贈(zèng)予合同,、代理合同等,，一般不能認(rèn)定為合同詐騙罪中的“合同”。

第二,，不能簡(jiǎn)單以“簽訂合同+騙取財(cái)物”為標(biāo)準(zhǔn)來判斷構(gòu)成合同詐騙罪,。即應(yīng)當(dāng)考察行為人騙取財(cái)物與合同本身的內(nèi)在聯(lián)系，只有行為人獲取財(cái)物是基于合同,，才能認(rèn)定為合同詐騙罪,；如果行為人雖然與被害人簽訂了合同,，但最終獲得財(cái)物與該合同并沒有直接的聯(lián)系，則不宜認(rèn)定合同詐騙罪,。