點評：
公司初期股權(quán)分配，無非三個標準的綜合：1,、出資比例,；2、能力和經(jīng)驗,；3,、其他資源投入。 如果有以下三個情況,，建議綜合考慮,。可以將資金投入,，作為一個盤子（例如,，70%折算）,，其他情況具體協(xié)商。 1,、市場資源,，這個對一個公司起步和發(fā)展相對關(guān)鍵，如果有成熟的客情關(guān)系,，或項目資源,，或已經(jīng)拿下項目，這個需要重新評估,； 2,、成熟的技術(shù)方案或產(chǎn)品。這個也需要重新評估,，畢竟有了技術(shù),，一家公司的基礎(chǔ)就建立起來了； 3,、非資金以外的其他資源投入,。例如，某人有多年工作經(jīng)驗,，積累了很多同事和合作關(guān)系,，可以協(xié)助公司很快運作起來。 當然,，上述三個東西相對比較難折算成股份,，需要協(xié)商或談判了。也可以列出具體項目,，一年（或N年）實現(xiàn)了哪些折算成多大股份,，簽個協(xié)議，后續(xù)再轉(zhuǎn)讓也可以,。 但如果面向未來,，例如,，大家都相信A有足夠的運作和管理能力,，大家跟著干，讓其控股,，從資金角度也沒有什么大問題,。公司發(fā)展不起來，占再大的股份也沒有什么意義,，反而可能承擔的責任和債務(wù)更多,。




點評：
股權(quán)比例是個很專業(yè)的問題，不是隨便一點信息就能設(shè)計出來的,，需要了解背后很多信息,。誰操盤,，誰不操盤？出錢干事,，出錢不干事,？這是一系列的問題，設(shè)計的不好后患無窮,?？梢哉覍I(yè)機構(gòu)來做。


點評：
春秋五霸或戰(zhàn)國七雄都可以,，當然小米17羅漢阿里18金剛能駕馭有何不行


點評：
一點股權(quán)都沒有,，卻經(jīng)理一切，你懂的......


點評：
沒有什么合理不合理,，合理在乎實力,！


點評：
按比例分有問題嗎？要不就看公司《章程》的約定,。