按說,，應(yīng)該每一個公民的底線是不犯罪。
如果檢察官,、法官,、警察、律師的底線也降到這么低,，確實(shí)對法律人要求太低了,。
不過，法律人也是人,，法律人犯罪率不比普通人低,，就把他們降到最低水平）——不犯罪。

每一個法律在做某事的時候,，如果能想想會不會構(gòu)成犯罪,，可能貪污受賄徇私枉法玩忽職守案件會少得多。

具體到本案,，無論收受賄賂是否辦事,，都構(gòu)成受賄罪或者斡旋受賄罪。
當(dāng)然,，如果沒有替人辦事職權(quán),，收取別人錢財(cái)，有可能構(gòu)成詐騙,。


【檢察官鼓吹“受賄不辦事是底線” 是對法律的羞辱】6月10日,，據(jù)中國庭審公開網(wǎng)，一樁虛假訴訟罪庭的審?fù)ガF(xiàn)場視頻顯示,，遼寧盤錦大洼區(qū)檢察院孫旺檢察官在回應(yīng)辯護(hù)律師的有關(guān)質(zhì)證時,，稱：“司法機(jī)關(guān)當(dāng)中，收受賄賂不辦事,，正說明司法工作人員保證了道德底線,。”從法律上說,，官員接受賄賂,，就已經(jīng)是受賄罪的既遂狀態(tài)，觸犯了刑法這條“底線中的底線”,。從道德上說,，鼓吹“受賄不辦事”更是恬不知恥。
首先,，“受賄不辦事”一樣構(gòu)成受賄犯罪,，不能自作聰明,，以為這樣就能逃脫法網(wǎng)。針對所謂“受賄不辦事”的貪官小心機(jī),，國家司法政策早已作出調(diào)整,。2016年，最高法,、最高檢公布《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》,，對“為他人牟取利益”做出了細(xì)化解釋：國家工作人員收受下屬以及管理對象，財(cái)物在3萬元以上的,，“可能影響職權(quán)行使的”,，就“視為承諾為他人謀取利益”，這就滿足了受賄罪的構(gòu)成要件,。
其次,，鼓吹“受賄不辦事是保證道德底線”，是對于法律的羞辱,。司法機(jī)關(guān)工作人員剛正不阿,、清廉自守才符合民意期待，鼓吹受賄不辦事,，即是對法律的褻瀆,，如此試探民眾底線，必然將遭受輿論反噬,。把這種違背國家法律精神的話放到嚴(yán)肅的法庭上,，堂而皇之地說出來，這背后暴露出了個別檢察官員怎樣的法律素養(yǎng)以及三觀,？說到底,，“受賄不辦事是底線”，侮辱了“底線”二字,。作為檢察官對此鼓吹,，也觸犯了三觀底線。