在天全縣就發(fā)生了一起兩個(gè)朋友口頭約定合伙開(kāi)餐館，但合伙不久兩人產(chǎn)生糾紛,，其中一方要求退出合伙,。雙方在資金等問(wèn)題上多次協(xié)商未果，隨后朋友兩人對(duì)簿公堂的案件,。
案件回放：兩朋友合伙開(kāi)餐館起糾紛
被告楊某和原告劉某原本是好朋友,。兩人于2018年2月，約定合伙開(kāi)餐館,?？紤]到雙方是朋友關(guān)系，兩人未對(duì)合伙開(kāi)店簽訂任何書(shū)面協(xié)議,，只作了口頭約定,。
在前期準(zhǔn)備中，雙方各支付了5萬(wàn)元給房東,，并與房東口頭約定租金為每年10萬(wàn)元,。隨后，劉某又支付了10萬(wàn)元房租給房東,。后應(yīng)楊某要求,，原告向楊某朋友轉(zhuǎn)款3萬(wàn)元。在前期準(zhǔn)備中,，雙方還對(duì)所租賃的房屋進(jìn)行了改造,，修建了公用廁所,，改建了房間等,，楊某又將其酒店的物品搬至雙方合伙餐館。
經(jīng)過(guò)前期準(zhǔn)備,，兩人合伙的餐館于2018年4月正式開(kāi)業(yè),。餐館營(yíng)業(yè)一段時(shí)間后，同年5月11日,，劉某,、楊某就投入金額和開(kāi)支進(jìn)行了核對(duì)，當(dāng)天雙方就餐館利潤(rùn)進(jìn)行了平均分配,。
在合伙開(kāi)餐館的過(guò)程中,，楊某和劉某之間產(chǎn)生了矛盾，“你做得少,，我做得多”這樣的不平衡感在兩人間越來(lái)越強(qiáng)烈,。
在經(jīng)營(yíng)中，由于楊某的一次疏忽,，導(dǎo)致客人錯(cuò)過(guò)班車(chē),，引來(lái)客人的投訴,。這一導(dǎo)火索讓楊某和劉某長(zhǎng)期積累的矛盾爆發(fā)出來(lái)。
餐館開(kāi)業(yè)大約2個(gè)月后,，劉某一氣之下離開(kāi)與楊某合開(kāi)的餐館,。劉某離開(kāi)后，餐館由楊某一人負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng),。2018年7月24日,，劉某到餐館向楊某提出退出合伙事宜，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶇f(xié)調(diào)未果,。
2018年8月12日，劉某將楊某起訴到天全縣人民法院,，請(qǐng)求楊某退還其合伙投資款18萬(wàn)元,。
案件審理：法院判決退還原告8萬(wàn)元
天全縣法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原,、被告雙方口頭協(xié)議合伙開(kāi)餐館,，但因雙方僅口頭協(xié)議，未對(duì)出資數(shù)額,、盈余分配,、債務(wù)承擔(dān)、入伙,、退伙,、合伙終止等事項(xiàng)訂立書(shū)面協(xié)議，在原告劉某提出退伙時(shí)發(fā)生糾紛,，原,、被告雙方均負(fù)有同等責(zé)任。
審理中,，原,、被告雙方均認(rèn)可總計(jì)向房東交納兩年租金20萬(wàn)元，對(duì)租賃房屋進(jìn)行了房間改建,、修建了公用廁所,，被告楊某將其原酒店的物品搬至雙方合伙的餐館等事實(shí)，法院依法予以確認(rèn),。
原告劉某提出其出資金額總計(jì)為18萬(wàn)元,，被告認(rèn)可，法院依法予以確認(rèn),。被告楊某提出其出資金額總計(jì)為330066元,，其中5萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給房東用于房租，165066元用于工資、修建,、水電等開(kāi)業(yè)前的開(kāi)支,，從原酒店搬到合伙餐館的物品價(jià)值約10萬(wàn)元，1萬(wàn)元的打理接待費(fèi),，1萬(wàn)余元用于車(chē)輛維修,，原告劉某僅認(rèn)可被告出資總額為被告楊某個(gè)人記賬金額163604元。
在審理中,，雙方認(rèn)可在5月11日就投入金額和開(kāi)支進(jìn)行了核對(duì),，且當(dāng)天雙方就餐館利潤(rùn)進(jìn)行了平均分配，法院因此推定雙方投資比例相等,。
原告劉某提出退伙,，因雙方未作書(shū)面約定，原則上應(yīng)予準(zhǔn)許,，但原告劉某提出退伙,，必然造成前期投資的一些損失及改建、修建租賃房屋等支出的不可清退,，考慮原告劉某提起訴訟時(shí),，扣除其參與合伙經(jīng)營(yíng)時(shí)間，尚有1年零8個(gè)月不參與合伙經(jīng)營(yíng),，該1年零8個(gè)月房租,，原、被告各占83333.4元的投資,，可酌情由被告退還原告8萬(wàn)元,。
最終，法院依法判決：由被告楊某退還原告劉某合伙投資金額8萬(wàn)元,，判決生效后10日內(nèi)履行,。
判決后，被告楊某不服判決,，進(jìn)行上訴,。二審維持原判。
法官說(shuō)法：合伙開(kāi)店依法簽訂條約很重要
在“大眾創(chuàng)業(yè),、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的時(shí)代機(jī)遇下，個(gè)人合伙的經(jīng)營(yíng)模式被很多投資者和經(jīng)營(yíng)者所青睞,，可若是合伙人之間失去了精誠(chéng)合作,，或者因缺乏制度、法律約束失去平衡,，合伙的基礎(chǔ)就會(huì)搖搖欲墜,。常言道，無(wú)規(guī)矩不成方圓。
法官提醒,，合伙做生意制定好“合伙規(guī)則”很關(guān)鍵,。要預(yù)防個(gè)人合伙法律風(fēng)險(xiǎn)，最關(guān)鍵還是制定好“合伙規(guī)則”,，以便規(guī)范合伙體的經(jīng)營(yíng),、管理、合伙財(cái)產(chǎn)分配,、債務(wù)處理等合伙事務(wù),。
法官表示，在制定“合伙規(guī)則”時(shí),，需要從出錢(qián),、出力、賺錢(qián),、執(zhí)行,、領(lǐng)導(dǎo)、罷免,、退出,、清算8個(gè)方面來(lái)相互約定，創(chuàng)業(yè)者之間,，哪怕親如兄弟姐妹也要依法簽訂協(xié)議,，約定清楚各方的權(quán)利義務(wù)，以免在共同創(chuàng)業(yè)過(guò)程中發(fā)生糾紛,，影響彼此的信任和感情,。