1.以非法獲利為目的，出賣親生子女將依法追究行為人的刑事責任,。
將生育作為非法獲利手段,，生育后即出賣子女的；明知對方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對方是否具有撫養(yǎng)目的,，為收取錢財將子女“送”給他人的,；為收取明顯不屬于“感謝費”、“營養(yǎng)費”的錢財將子女“送”給他人的行為,，都可以認定為非法獲利,。
在四川、貴州,、云南,、廣西等一些地區(qū)，“人販子”從貪圖錢財?shù)牟糠指改甘种惺召I其親生嬰幼兒并予以販賣的占有一定比例,，尤以女嬰居多,，甚至有一些父母將生育作為牟利手段，生育子女后即將其出賣,，嚴重損害子女身心健康,。
將自己的子女出賣給他人，單從表面來看,，似乎是父母對子女的“自愿處分”,，沒有對子女實施拐騙或販賣，但是,，從實質分析,，這種行為已經(jīng)具備拐賣婦女、兒童罪的本質特征,。任何人的人身自由和人格尊嚴都不容侵犯,，雖然父母對親生子女（未成年子女）享有監(jiān)護權，但是,，子女并不是父母的“私人財產(chǎn)”,，子女與父母在法律上同為獨立的個體.子女的人身自由和人格尊嚴亦不容侵犯。

2.私自認養(yǎng)可不追究刑責
他們發(fā)現(xiàn),，一些家庭在遭遇重大變故或者經(jīng)濟出現(xiàn)困難,，為了孩子的教育考慮，通過熟人送給收養(yǎng)者撫養(yǎng),，送養(yǎng)者也提前了解了收養(yǎng)者的情況,。收養(yǎng)者為了感謝送養(yǎng)方，給送養(yǎng)者一定的感謝費,，這種行為不能認定為父母非法獲利,，屬于私自認養(yǎng)，這種行為不追究刑責,。但是如果送養(yǎng)者不考慮收養(yǎng)者情況,，導致孩子身心受到損害,，司法機關將按遺棄罪論處。
3.父母悔罪可酌情量刑
如果父母以非法獲利為目的出賣親生子女被追究刑責后,，對于剛剛回到父母身邊的孩子成長是否會帶來負面影響,？
薛淑蘭表示，法院在審理案件時,，在量刑上會充分考慮到對孩子成長的影響,，如果父母有悔罪表現(xiàn)，法院會酌情判刑,。如果父母沒有深刻的悔罪表現(xiàn),，司法部門還會通過孩子其他家屬、收養(yǎng)家庭,、福利機構等其他渠道給孩子提供舒適的成長環(huán)境,。

法律、司法解釋
《刑法》第二百四十條 拐賣婦女,、兒童罪
拐賣婦女,、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金,；有下列情形之一的,，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴重的,，處死刑,，并處沒收財產(chǎn)：
（一）拐賣婦女、兒童集團的首要分子,；
（二）拐賣婦女,、兒童三人以上的；
（三）奸淫被拐賣的婦女的,；
（四）誘騙,、強迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的；
（五）以出賣為目的,，使用暴力,、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的,；
（六）以出賣為目的,，偷盜嬰幼兒的；
（七）造成被拐賣的婦女,、兒童或者其親屬重傷,、死亡或者其他嚴重后果的；
（八）將婦女、兒童賣往境外的,。 拐賣婦女,、兒童是指以出賣為目的，有拐騙,、綁架,、收買、販賣,、接送,、中轉婦女、兒童的行為之一的,。

司法解釋
最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部,、司法部《關于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》

16.以非法獲利為目的,，出賣親生子女的，應當以拐賣婦女,、兒童罪論處,。
17.要嚴格區(qū)分借送養(yǎng)之名出賣親生子女與民間送養(yǎng)行為的界限。區(qū)分的關鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的,。應當通過審查將子女“送”人的背景和原因,、有無收取錢財及收取錢財?shù)亩嗌佟Ψ绞欠窬哂袚狃B(yǎng)目的及有無撫養(yǎng)能力等事實,，綜合判斷行為人是否具有非法獲利的目的,。
具有下列情形之一的，可以認定屬于出賣親生子女,，應當以拐賣婦女,、兒童罪論處：
(1)將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女的;
(2)明知對方不具有撫養(yǎng)目的,，或者根本不考慮對方是否具有撫養(yǎng)目的,，為收取錢財將子女“送”給他人的;
(3)為收取明顯不屬于“營養(yǎng)費”、“感謝費”的巨額錢財將子女“送”給他人的;
(4)其他足以反映行為人具有非法獲利目的的“送養(yǎng)”行為的,。
不是出于非法獲利目的,，而是迫于生活困難，或者受重男輕女思想影響,，私自將沒有獨立生活能力的子女送給他人撫養(yǎng),，包括收取少量“營養(yǎng)費”、“感謝費”的,，屬于民間送養(yǎng)行為,，不能以拐賣婦女,、兒童罪論處。對私自送養(yǎng)導致子女身心健康受到嚴重損害,，或者具有其他惡劣情節(jié),，符合遺棄罪特征的，可以遺棄罪論處;情節(jié)顯著輕微危害不大的,，可由公安機關依法予以行政處罰,。


案例
　　被告人余鎮(zhèn)、高敏拐賣兒童
　　【基本案情】
　　2015年9月,，被告人余鎮(zhèn)的妻子周某懷孕,，2015年底，余鎮(zhèn)讓被告人高敏尋找需要嬰兒并能支付6萬元“營養(yǎng)費”的人,。經(jīng)高敏聯(lián)系,，被告人黃思美因兒媳結婚多年未生育，愿意收養(yǎng),。經(jīng)協(xié)商,，余鎮(zhèn)同意以5.6萬元的價格將嬰兒“送”給黃思美。2016年6月21日,，余鎮(zhèn)以假名為周某辦理住院手續(xù),，次日周某生育一男嬰。6月23日,，余鎮(zhèn)以給孩子洗澡為由私自將男嬰從家中抱走送給黃思美,，得款5.6萬元。黃思美將男嬰帶至安徽省淮北市相山區(qū)家中撫養(yǎng),。男嬰母親周某獲悉后到公安機關報案,，公安人員至黃思美住處將被拐賣的男嬰解救,。
　　【裁判結果】
　　安徽省淮北市相山區(qū)人民法院經(jīng)審理認為,，被告人余鎮(zhèn)以非法獲利為目的出賣親生子，被告人高敏居間介紹,，二被告人的行為均已構成拐賣兒童罪,。被告人黃思美對被拐賣的兒童予以收買，其行為構成收買被拐賣的兒童罪,。高敏在共同犯罪中起次要作用,，系從犯，可依法減輕處罰,。黃思美收買被拐賣的兒童撫養(yǎng),，對被拐賣的兒童沒有虐待，未阻礙解救,，可依法從輕處罰,。
　　依照刑法有關規(guī)定,，以拐賣兒童罪判處被告人余鎮(zhèn)有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元;以拐賣兒童罪判處被告人高敏有期徒刑三年,，緩刑三年,，并處罰金人民幣一萬元;以收買被拐賣的兒童罪判處被告人黃思美有期徒刑六個月，緩刑一年,。宣判后,，余鎮(zhèn)提出上訴。安徽省淮北市中級人民法院經(jīng)依法審理,，裁定駁回上訴,，維持原判。判決已發(fā)生法律效力,。
　　【典型意義】
　　本案是一起出賣親生子女構成犯罪的典型案例,。當前，在司法機關嚴厲打擊下,，采取綁架,、搶奪、偷盜,、拐騙等手段控制兒童后進行販賣的案件明顯下降,，但父母出賣親生子女的案件仍時有發(fā)生。子女不是父母的私有財產(chǎn),，孩子應該享有獨立人格尊嚴,，絕不允許買賣。根據(jù)2010年《最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部、司法部關于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》有關規(guī)定,，以非法獲利為目的,，出賣親生子女的，應當以拐賣婦女,、兒童罪論處,。本案中，被告人余鎮(zhèn)在妻子懷孕期間即聯(lián)系被告人高敏物色買家,，商定價格,，妻子生育后采取欺騙方式將嬰兒抱走賣給他人，故法院依法以拐賣兒童罪對其定罪判刑,。沒有買就沒有賣,，收買與拐賣相伴而生，《刑法修正案(九)》對收買被拐賣的婦女,、兒童罪作了重大修改,，刪除了原規(guī)定具備特定情節(jié)可以不追究刑事責任的條款,，體現(xiàn)了對買方加大懲治力度的精神。本案被告人黃思美主觀上雖然是為幫助他人收養(yǎng)而收買被拐賣的兒童,，但其行為同樣構成犯罪,，法院對其依法定罪判刑，具有重要警示教育意義,。
　　——最高人民法院公布的典型案例