因一起校園奸殺案，張志超在2006年被判處無期徒刑,，蒙冤坐牢至今長達14年?，F(xiàn)在沉冤昭雪了，如今再來回望,，不得不說的是,，張志超案完全是一個人為拼湊出來的冤假錯案。

　　經(jīng)過閱卷和實地調(diào)查,，我們發(fā)現(xiàn),，案發(fā)當天張志超存在充分的不在場證據(jù)，也不具備作案的時間,。

　　首先,，現(xiàn)場沒有任何關(guān)于張志超的生物痕跡。原審判決認定張志超和被害人發(fā)生撕扯后實施了強奸和奸尸的行為,，但是,，根據(jù)現(xiàn)場勘查和尸檢報告，現(xiàn)場并未發(fā)現(xiàn)任何有關(guān)張志超的生物痕跡,，死者的口腔和陰道處均未發(fā)現(xiàn)精液成分或張志超脫落的細胞生物成分,，這對一個強奸案件來說是不可思議的,。

　　其次，原審案卷中張志超的四個同班同學證實張志超在案發(fā)當時正在參與升國旗和跑早操,，并不在現(xiàn)場,，另外多名同學還證實，如果不出操是要請假條作登記的,，但在案發(fā)當天并未發(fā)現(xiàn)張志超有請假或缺席的情況,。

　　最后，原審鎖定張志超是作案人員的關(guān)鍵證據(jù)實際上就是一份可疑的證人證言,，即便這份證言內(nèi)容真實,，根據(jù)我們現(xiàn)場實地調(diào)查的情況，張志超完成強奸殺人并藏尸,、下樓買鎖并鎖好門這整個過程,，最多不會超過三分鐘。但是,，光下樓來回買鎖就需要3分鐘左右,，即便是一個極具理性的熟練殺手，也不可能在短短的3分鐘里完成這一系列的事情,，更何況張志超當時只是一個15歲的學生,。

　　然而，這些明顯證明張志超無罪的證據(jù)在原審當中完全被忽略,，甚至在判決書中根本就沒有出現(xiàn),。與之形成對比的是，原審認定張志超有罪的證據(jù)極其薄弱,。拋開一些猜測性的證言以及傳聞證據(jù),，認定張志超有罪的直接證據(jù)實際上只有張志超的有罪供述。但是,，張志超的有罪供述與現(xiàn)場勘查,、尸檢的客觀情況存在大量的矛盾之處。

　　我在庭審當中歸納了10大矛盾,，包括被害人身體無張志超的生物痕跡,、被害人脖頸上的手指掐痕位置、被害人額頭上的碎玻璃片,、被害人身體和衣物的泥沙分布情況,、現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)打斗掙扎的痕跡、廢棄廁所的門鎖特征,、廢棄廁所內(nèi)的血跡分布情況,、小賣部營業(yè)的時間、藏尸的編織袋來源、解釋犯罪行為模式的書籍,，這些細節(jié)和張志超的供述存在明顯的矛盾,。除了這些矛盾之外，張志超供述中的重要細節(jié)也缺乏間接證據(jù)與之印證,。在這種情況下,，張志超的供述完全不能采信。排除張志超的供述之后,，在卷證據(jù)根本無法形成一個完整的證據(jù)鏈,，遑論確實、充分,。

　　張志超在會見時告訴我們,，之所以作出這些虛假的有罪供述，則是因為遭受了難以想象的刑訊逼供,，包括扇耳光,、用電棍電脖子和全身，用貼扳手砸膝蓋和腳指頭,。再審開庭時,，我們也提出了大量的證據(jù)和線索，證實刑訊逼供確實存在,，除了同監(jiān)室的人直接證實張志超身上有傷以外,，我們還發(fā)現(xiàn)一些很明顯的線索：比如，本案破案神速,，從發(fā)現(xiàn)被害人尸體開始，半天鎖定張志超,，在缺乏任何證據(jù)的情況下,，張志超在一天之內(nèi)就認罪。再比如,，張志超的供述內(nèi)容存在與勘查筆錄和尸檢情況進行人為拼湊的痕跡,，而參與審訊張志超的偵查人員張宗選，恰好也是本案尸檢的法醫(yī),，而這原本是偵查人員的法定回避事由,。

　　實際上，即使我們完全拋開以上的證據(jù)分析,，單憑常識和良心,，也不大可能相信原審判決事實會發(fā)生，因為本案編造的作案過程極其怪異,、不合常理,。原一審判決認定，張志超強奸殺人后，又將被害人藏尸于廢棄的廁所里,，在第二天又去奸尸并劃傷尸體,。但是，案發(fā)當時屬于冬天,，第二天尸體應(yīng)存在明顯的尸僵,，被認定奸尸現(xiàn)場的廁所極度的骯臟不堪。在這種情況下,，到底有多大可能會發(fā)生二度奸尸的行為,？成年人尚且難以做出如此怪異、惡心的舉止,，更何況張志超當時只是一個年僅15歲的孩子,！

　　因此，值本案平反之際,，我們也再次強調(diào),，司法必須回歸常識，裁判應(yīng)當體現(xiàn)良心,。很多案件的辦理,，其實不需要有多么高超的技巧和技術(shù)，只需簡單的運用常識,、捫心自問一下,，就可以得到答案。

——文/張志超辯護人,、北京京師律師事務(wù)所

王殿學律師