《傳染病防治法》第三十九條　醫(yī)療機構(gòu)發(fā)現(xiàn)甲類傳染病時,，應(yīng)當(dāng)及時采取下列措施:
?。ㄒ唬Σ∪恕⒉≡瓟y帶者,，予以隔離治療,，隔離期限根據(jù)醫(yī)學(xué)檢查結(jié)果確定；
　（二）對疑似病人,，確診前在指定場所單獨隔離治療,；
　（三）對醫(yī)療機構(gòu)內(nèi)的病人,、病原攜帶者,、疑似病人的密切接觸者，在指定場所進行醫(yī)學(xué)觀察和采取其他必要的預(yù)防措施,。
　　拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療的,，可以由公安機關(guān)協(xié)助醫(yī)療機構(gòu)采取強制隔離治療措施。
　　醫(yī)療機構(gòu)發(fā)現(xiàn)乙類或者丙類傳染病病人,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)病情采取必要的治療和控制傳播措施,。
　　醫(yī)療機構(gòu)對本單位內(nèi)被傳染病病原體污染的場所、物品以及醫(yī)療廢物,，必須依照法律,、法規(guī)的規(guī)定實施消毒和無害化處置。

1.拒絕隔離 毆打工作人員 被判刑
【案情介紹】
1月27日下午,，山東省濱州市博興縣店子鎮(zhèn)政府工作人員劉某某,、魏某根據(jù)工作安排，到辛張村張某鑫處告知其采取居家隔離措施,，配合疫情防控工作（張某鑫系近期途經(jīng)湖北返回）,，張某鑫拒不配合，無端辱罵,，并糾集本村張某博,、劉某毆打工作人員。1月28日,，犯罪嫌疑人張某鑫、張某博,、劉某涉嫌妨害公務(wù)罪被刑事拘留,。
【法條鏈接】
《中華人民共和國刑法》第二百七十七條 以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的,，處3年以下有期徒刑,、拘役、管制或者罰金,。
如果患者不配合隔離治療,，拒不執(zhí)行傳染病預(yù)防和控制措施，因此造成傳染病傳播,，情節(jié)嚴(yán)重,，危害公共安全的，按照過失以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。

2. 違反政府關(guān)于預(yù)防,、控制“非典”的規(guī)定,，明知他人有被感染的可能，反而任其在社會上逗留,，造成“非典”疫情傳播,，情節(jié)特別嚴(yán)重的，應(yīng)認(rèn)定為妨害傳染病防治罪——王華妨害傳染病防治案
案例要旨：行為人違反政府關(guān)于預(yù)防,、控制“非典”的規(guī)定,，明知他人有被感染的可能，反而任其在社會上逗留,，造成“非典”疫情傳播,，情節(jié)特別嚴(yán)重的，其行為構(gòu)成妨害傳染病防治罪,。

案例來源：刑法條文案例精解

3. 編造與突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害有關(guān)的恐怖信息,，或者明知是編造的而故意傳播的行為構(gòu)成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪——黃旭,、李雁編造虛假恐怖信息案
案例要旨：編造他人患有“非典型肺炎”癥狀的虛假事實,，屬于“編造虛假的恐怖信息”。對于編造虛假恐怖信息并將所編造的虛假恐怖信息予以傳播且嚴(yán)重擾亂社會秩序的,，認(rèn)定為編造虛假恐怖信息罪即可,。此罪是結(jié)果犯，是否造成嚴(yán)重后果,，一般可以從人員傷亡,、財產(chǎn)損失、社會恐慌程度等方面認(rèn)定,。

審理法院：北京市第二中級人民法院
案例來源：刑事審判參考

4. 以報復(fù)為目的,，編造與突發(fā)傳染病疫情有關(guān)的恐怖信息，構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪——許某編造虛假恐怖信息案
案例要旨：編造與突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害有關(guān)的恐怖信息,，或者明知是編造的此類恐怖信息而故意傳播,，嚴(yán)重擾亂社會秩序的，依照刑法第二百九十一條之一的規(guī)定,，以編造,、故意傳播虛假恐怖信息罪定罪處罰。

案例來源：敲詐勒索罪判解研究

5. 行為人捏造“非典型肺炎”疫情在互聯(lián)網(wǎng)上傳播屬于編造,、故意傳播虛假恐怖信息,，其行為構(gòu)成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪——黃某某編造虛假恐怖信息案
案例要旨：行為人在我國人民共同抗擊“非典型性肺炎”疫情的特殊時期,故意捏造虛假的恐怖信息并故意在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表,、傳播,嚴(yán)重擾亂了社會秩序,其行為已構(gòu)成編造,、故意傳播虛假恐怖信息罪,依法應(yīng)予懲處,。

案例來源：熱點難點案例判解 刑事類

6. 使用暴力襲擊施工人員，搶走施工工具,，嚴(yán)重干擾了該市“非典”防治工作的順利進行的,，應(yīng)認(rèn)定為暴力抗拒法律實施罪——許某、田某,、張某,、王某、饒某煽動暴力抗拒法律實施案
案例要旨：行為人使用暴力襲擊施工人員,，搶走施工工具,，嚴(yán)重干擾了該市“非典”防治工作的順利進行的，其行為構(gòu)成煽動暴力抗拒法律實施罪,。

案例來源：刑法條文案例精解

7. 宣傳信耶穌能防非典等虛假恐怖信息,，構(gòu)成故意傳播虛假恐怖信息罪——朱彬一、方士田故意傳播虛假恐怖信息案
案例要旨：宣傳信耶穌能防非典等虛假恐怖信息,，明知是編造的恐怖信息而故意傳播,，嚴(yán)重擾亂社會秩序，構(gòu)成故意傳播虛假恐怖信息罪,。

案例來源：敲詐勒索罪判解研究

8. 拒不配合檢查和消毒,，將正在執(zhí)行公務(wù)的民警打傷，致使消毒站的工作無法正常進行,，造成現(xiàn)場秩序混亂,，構(gòu)成妨害秩序罪——金正德防害公務(wù)案
案例要旨：行為人將車停在路中，拒不配合檢查和消毒,，且將正在執(zhí)行公務(wù)的民警打傷,，致使消毒站的工作無法正常進行，造成現(xiàn)場秩序混亂,，構(gòu)成妨害秩序罪,。
審理法院：北京市密云縣人民法院

案例來源：法信精選案例

9.以駕車沖撞檢查關(guān)卡、逆道行駛危及行人及正常行駛車輛等危險方法危害公共安全,，構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪——金某以危險方法危害公共安全案
案例要旨：行為人駕車“闖關(guān)”和逆道行車的目的在于躲避“非典”攔截檢查,，并且主觀上有妨害公務(wù)的故意，但由于其采取方法和手段的危險性使其故意內(nèi)容外延擴大,，與危害公共安全的間接故意形成競合，即明知自己的行為會發(fā)生危害公共安全的結(jié)果,，但仍放任這種結(jié)果的發(fā)生,。且其駕車“沖關(guān)”的行為與逆向行車的行為其實是一種行為兩個階段，足以危害公共安全,，因此對其行為應(yīng)以以危險方法危害公共安全罪論處