男子監(jiān)獄中遭電警棍電擊身亡,，兩警察犯故意殺人罪被判11年,，另3位警察判緩刑，均上訴遭駁回,，家屬獲賠85萬(wàn)

西南商報(bào)官方賬號(hào)

青海省西川監(jiān)獄一名罪犯違反相關(guān)管理規(guī)定,，勞動(dòng)過(guò)程中私藏紗剪，被舉報(bào)后遭警察用電警棍電擊身亡,，其家屬獲賠85萬(wàn)元,。后來(lái)，西寧市中院一審判決涉案的5位警察中兩人犯故意殺人罪被判11年,，另外3人犯虐待被監(jiān)管人罪均判緩刑,。他們均不服，提起上訴,。日前,，青海省高院作出終審裁定，駁回上訴,，維持原判,。

男子犯強(qiáng)奸罪搶劫罪被判11年半

青海省高級(jí)人民法院的一份刑事裁定書顯示，這名罪犯叫趙淘（化名）,，2011年12月9日,，因犯強(qiáng)奸罪、搶劫罪,，數(shù)罪并罰,，被廣東省東莞市第三人民法院判處有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金2000元,。

次年4月26日,，他被送到廣東省佛山監(jiān)獄服刑，2013年6月在新疆庫(kù)爾勒監(jiān)獄服刑,，2017年6月被送到青海省西川監(jiān)獄服刑,。

涉案的5名警察中，趙某系青海省西川監(jiān)獄十一監(jiān)區(qū)原副監(jiān)區(qū)長(zhǎng),，李某系該監(jiān)獄二監(jiān)區(qū)原監(jiān)區(qū)長(zhǎng),，另有兩人系該監(jiān)獄管教警察，一人系見習(xí)管教警察,。

資料圖片,。

紗剪藏褲兜被戴手銬關(guān)禁閉

青海省西寧市中級(jí)法院審理認(rèn)定的事實(shí)是,，2018年7月23日16時(shí)許，西川監(jiān)獄二監(jiān)區(qū)組織犯人勞動(dòng)間隙,，服刑犯人趙淘違反管理規(guī)定,，在勞動(dòng)過(guò)程中將紗剪藏在褲兜里帶入廁所，有襲警和自殘可能,。兩名同監(jiān)改造犯人發(fā)現(xiàn)后,，立即報(bào)告給值班警察，隨后該警察將紗剪從趙淘處繳回,。

次日,，該警察向時(shí)任二監(jiān)區(qū)長(zhǎng)的李某匯報(bào)，后經(jīng)二監(jiān)區(qū)研究,，決定對(duì)趙淘嚴(yán)重違規(guī)行為處以禁閉和使用警戒具,，獄政科同意監(jiān)區(qū)意見。

大約一小時(shí)后,，在李某安排下,，幾位民警和服刑人員給趙淘加戴手銬，強(qiáng)制送至嚴(yán)管隊(duì)執(zhí)行禁閉,。

到達(dá)嚴(yán)管隊(duì)后,，趙淘拒不配合，用頭撞擊束縛椅,、咬舌,、謾罵抗拒嚴(yán)管，被加穿束縛衣固定在束縛椅和防舌咬裝置上,，進(jìn)行管教約束,。

遭警察用電警棍電擊身亡 。訊問(wèn)過(guò)程中,，他們持隨身攜帶的電警棍間斷性地輪番對(duì)趙淘的手臂,、頸、腿,、頭等部位進(jìn)行電擊,，并于當(dāng)天19：36離開。

當(dāng)天21：30左右,，嚴(yán)管隊(duì)安檢后組織犯人就寢,，一名犯人向正在值班的警察趙某等兩人報(bào)告稱，趙淘亂喊亂叫影響他們休息,。隨即,，趙某和另一位警察先后攜帶4根電警棍進(jìn)入放風(fēng)室，對(duì)趙淘的胳膊,、腿部,、頸部持續(xù)電擊3分鐘左右,，見趙淘頭部后仰，呼吸急促,，他們立即與在場(chǎng)罪犯給趙淘打開戒具進(jìn)行搶救,。

后來(lái)，他們立即將趙淘送往青海省紅十字醫(yī)院繼續(xù)搶救,。

當(dāng)晚曾參加過(guò)搶救的一名知情人士稱,，趙淘送來(lái)時(shí)呼之不應(yīng)，已無(wú)自主呼吸,，他雙側(cè)瞳孔散大，雙側(cè)頸動(dòng)脈搏動(dòng)消失,、心音消失,，醫(yī)生給他做了胸外按壓、口對(duì)口人工呼吸,，當(dāng)天22：03送局中心醫(yī)院再次搶救,，22：27又被送至急診科搶救，進(jìn)行心肺復(fù)蘇,、電除顫,，并給予腎上腺素、碳酸氫鈉藥物治療,，“搶救了30分鐘,，趙淘的呼吸和心跳一直沒(méi)有恢復(fù)，10：59被宣布死亡,?！?br>
后經(jīng)法醫(yī)鑒定，趙淘系電擊死亡,。

案發(fā)后,，警察趙某等主動(dòng)到該監(jiān)獄紀(jì)委說(shuō)明事情經(jīng)過(guò)，并接受組織調(diào)查,，涉案的另外3位警察等待接受組織調(diào)查,。

一名知情警察稱，趙淘被害致死后,，該監(jiān)獄賠償了他家屬85萬(wàn)元,。得到諒解后，家屬請(qǐng)求法院對(duì)涉案人員免除處罰,。

兩警察判11年3警察判緩刑

2018年8月8日,，警察趙某因涉嫌犯虐待被監(jiān)管人罪，被青海省西寧市監(jiān)察委員會(huì)采取留置措施,，同年9月21日被逮捕,。其余4名警察也被抓獲,。

庭審時(shí)，作為該監(jiān)獄原警察的趙某則稱,，2018年7月24日,，他和另一位警察在值班，他看到幾名犯人押著趙淘在四五個(gè)民警陪同下走過(guò)來(lái),，便讓監(jiān)督崗準(zhǔn)備束縛椅和束縛衣,，這時(shí)其中一位警察把趙淘的禁閉審批表給了他，趙淘因私藏紗剪被給予禁閉處分,，“當(dāng)時(shí)他的情緒非常暴躁,，一直在亂喊亂叫，我便安排幾名監(jiān)督崗給他把束縛衣穿上固定在束縛椅上,，期間他還用頭撞擊束縛椅企圖自殘,，我們就給他穿上連體腳鐐，他嘴里一直在罵,，送押的警察問(wèn)他為何私藏紗剪,，他不回答只是亂喊亂叫?！?br>
他說(shuō),，鑒于趙淘的反抗，警察開始用電警棍對(duì)他電擊,，期間他咬傷舌頭,，電擊前前后后大約持續(xù)了40分鐘。

資料圖片,。

他還回憶說(shuō),，7月27日晚上，他從放風(fēng)室出去后聽見里面?zhèn)鞒鲭娋鞯穆曇艉挖w淘的慘叫聲,，約20分鐘后,，李某等3位警察也走了出來(lái)，稱趙淘很頑固死不認(rèn)錯(cuò),。

后來(lái),，他組織犯人睡覺后，聽說(shuō)趙淘又開始在鬧,，便拿了兩根電警棍來(lái)到放風(fēng)室,，看到趙淘在嗷嗷亂叫，遂用電警棍電擊他,，另一位警察進(jìn)來(lái)后也開始電擊他,，電擊二三分鐘后趙淘突然呼吸急促，“我感覺不對(duì)勁,，便讓監(jiān)督崗把他嘴里的木棍取下,，解開束縛衣抬下束縛椅,，讓一名監(jiān)督崗檢查一下，對(duì)方說(shuō)趙淘呼吸心跳都有,，就是比較弱,，該監(jiān)督崗便對(duì)他進(jìn)行了心肺復(fù)蘇，我們同時(shí)聯(lián)系監(jiān)獄醫(yī)院,，把趙淘抬到那里簡(jiǎn)單處理后,，要求抓緊送到紅十字醫(yī)院?！?br>
他還說(shuō),，電擊時(shí)因電流擊打在趙淘身上，他感覺比較痛苦便喊叫起來(lái),，對(duì)于電警棍的殺傷力,，他不清楚，至于什么情況下該使用電警棍,，他對(duì)監(jiān)獄的規(guī)定記不清了，但一般遇到有嚴(yán)重危害或有哄監(jiān)鬧監(jiān)或襲警情況下,，都可以使用警戒具,。

在當(dāng)時(shí)的情況下，他認(rèn)為有必要使用電警棍,，趙淘亂喊亂叫有可能影響到其他犯人,，嚴(yán)管隊(duì)的犯人比起普通監(jiān)區(qū)的犯人危險(xiǎn)性大，這些犯人一旦受到趙淘的影響,，有極大可能出現(xiàn)犯人哄監(jiān)鬧監(jiān)情況,。

他說(shuō)，穿束縛衣固定在束縛椅上把趙淘控制住他本身沒(méi)有反抗力,，但他嘴里不停亂喊亂叫影響其他犯人,，可能造成其他犯人哄監(jiān)鬧監(jiān)，如果場(chǎng)面一旦失控可能出現(xiàn)襲警,。

另一位涉案警察則稱,，他不了解配發(fā)的電警棍電流電壓等性能，也不清楚電警棍會(huì)造成什么樣的傷害,，沒(méi)有接受過(guò)培訓(xùn),，“我理解電警棍是屬于警戒具，在服刑人員自殺,、自傷,、自殘、襲警,、傷害他犯時(shí)可以使用,，事發(fā)時(shí)我們只有兩名警察在場(chǎng),，6名監(jiān)督崗，嚴(yán)管犯有15名,，使用電警棍主要是自我保護(hù),，防止連鎖反應(yīng)震懾他犯，對(duì)趙淘的死亡我也感到非常惋惜,?！?br>
面對(duì)辯解，法官審理后認(rèn)為,，趙某等5人身為管教警察,，在被監(jiān)管人員不服從管教，嚴(yán)重違反監(jiān)規(guī)抗拒改造時(shí),，不正確履行管教職責(zé),，在被監(jiān)管人員身體被約束后，嚴(yán)重違反監(jiān)獄使用警戒具的規(guī)定,，持電警棍電擊被監(jiān)管人員,，他們均構(gòu)成虐待被監(jiān)管人罪。

因犯人已到就寢時(shí)間,，趙淘喊叫影響他犯休息,，警察趙某等兩人前去勸阻無(wú)效后，用電警棍對(duì)趙淘連續(xù)電擊造成他發(fā)生死亡的后果,，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪定罪處刑。另外李某等3位警察在趙淘已違規(guī)被加戴雙銬后,，仍對(duì)他輪番實(shí)施電擊,，屬犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法懲處,。

但趙某等5位警察案發(fā)后,，主動(dòng)向單位領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告案件情況，等待辦案機(jī)關(guān)調(diào)查,，有自首情節(jié),，他們歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好,，此案被害人家屬已得到足額賠償,，并達(dá)成諒解協(xié)議，考慮到趙淘生前患有心臟疾病等因素,，均可依法從寬處罰,。

2019年8月26日，青海省西寧市中院一審宣判稱，趙某等兩位警察犯故意殺人罪,，均被判處有期徒刑十一年,，另外李某等人因犯虐待被監(jiān)管人罪，被判處有期徒刑三年緩刑五年不等,。

提出上訴,，要求宣告無(wú)罪被駁回

一審宣判后，趙某等5人均不服,，提起上訴,，其中3位警察均稱他們系正常履職行為，無(wú)虐待趙淘的主觀故意,，應(yīng)宣告他們無(wú)罪,。

青海省高院審理后認(rèn)為，趙某等5位警察身為監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管人員,，在監(jiān)管場(chǎng)所電擊被加穿束縛衣固定在束縛椅并無(wú)反抗能力的被監(jiān)管人的行為,，已構(gòu)成虐待被監(jiān)管人罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重,，應(yīng)予嚴(yán)懲,。其中，趙某等兩位警察用電警棍電擊被監(jiān)管人并致其死亡的行為,，應(yīng)根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定以故意殺人罪定罪從重處罰,。

法官認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分,，定罪準(zhǔn)確,，量刑適當(dāng)，適用法律正確,，審判程序合法,。

2020年1月17日，青海省高院作出終審裁定,，駁回上訴,，維持原判。

西南商報(bào)源點(diǎn)新聞?dòng)浾?汪子堯 黃平