最高人民法院

關(guān)于依法妥善審理高空拋物,、墜物案件的意見

5.準(zhǔn)確認(rèn)定高空拋物犯罪,。對于高空拋物行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的動機,、拋物場所,、拋擲物的情況以及造成的后果等因素，全面考量行為的社會危害程度,，準(zhǔn)確判斷行為性質(zhì),，正確適用罪名，準(zhǔn)確裁量刑罰,。

故意從高空拋棄物品,，尚未造成嚴(yán)重后果，但足以危害公共安全的,，依照刑法第一百一十四條規(guī)定的以危險方法危害公共安全罪定罪處罰,；致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,，依照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定處罰,。為傷害,、殺害特定人員實施上述行為的，依照故意傷害罪,、故意殺人罪定罪處罰,。

6.依法從重懲治高空拋物犯罪。具有下列情形之一的,，應(yīng)當(dāng)從重處罰,，一般不得適用緩刑：（1）多次實施的；（2）經(jīng)勸阻仍繼續(xù)實施的,；（3）受過刑事處罰或者行政處罰后又實施的,；（4）在人員密集場所實施的；（5）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形,。

7.準(zhǔn)確認(rèn)定高空墜物犯罪,。過失導(dǎo)致物品從高空墜落，致人死亡,、重傷,，符合刑法第二百三十三條、第二百三十五條規(guī)定的,，依照過失致人死亡罪,、過失致人重傷罪定罪處罰。在生產(chǎn),、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定,，從高空墜落物品，發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的,，依照刑法第一百三十四條第一款的規(guī)定,，以重大責(zé)任事故罪定罪處罰。

最高人民法院

2019年10月21日

案例：

5樓拋下燒水壺男子獲刑3年,！瑞安宣判溫州首起高空拋物入刑案

5月14日上午,，瑞安市法院公開開庭宣判一起高空拋物危害公共安全案件，一審認(rèn)定被告人方某健犯以危險方法危害公共安全罪,，判處有期徒刑3年,。該案系最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》施行后,，溫州地區(qū)法院判決的首起高空拋物入刑案件,。

2019年12月25日晚，被告人方某健與朋友相約聚餐喝酒后,，回到位于汀田商業(yè)街的出租房休息,。21時55分許，方某健在5樓窗前撥打前妻電話，因電話未接通,，他拿起房內(nèi)一把椅子往樓下扔去,，一扇玻璃窗和不銹鋼窗框被帶落至商業(yè)街人行道上，玻璃散落一地,，部分物件砸中一輛停放在街邊的紅色轎車,，導(dǎo)致車輛左前側(cè)受損。

幾十秒后,，方某健又將一個裝有熱水的燒水壺拋向商業(yè)街對面人行道上,，所幸未造成人員傷亡。周邊群眾見狀,，立即報警,，當(dāng)晚方某健被公安機關(guān)抓獲到案。經(jīng)查,，事發(fā)地段人流量大，平日逛街,、吃宵夜的市民較多,，且事發(fā)時臨街店鋪大多尚在營業(yè)，街上不時有人車往來,、停留,。

法院審理認(rèn)為，被告人方某健酒后故意從臨商業(yè)街高層民房拋棄木制椅子和裝有熱水的燒水壺,，其行為已嚴(yán)重威脅不特定人員的人身,、財產(chǎn)安全，構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪,。鑒于沒有人員傷亡,，車輛受損不大，尚未造成嚴(yán)重后果,，且被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,，綜合其犯罪性質(zhì)、情節(jié),、危害后果,，遂依法作出上述判決。