昨天晚上十點(diǎn)多,，網(wǎng)友對(duì)孟晚舟獲釋還抱有很大希望，甚至微博有個(gè)話題：孟晚舟獲釋,。
今天（28日）凌晨2點(diǎn)30分左右,，華為高管孟晚舟“雙重犯罪"案裁決終于公布了，但這個(gè)結(jié)果卻并不是很多國(guó)人希望看到的那個(gè)……

孟晚舟為什么未能獲釋,？
除了政治因素外,，加拿大法官是如何裁決這個(gè)案件的？

孟晚舟是和加拿大司法部代表的加拿大政府打官司,，本身想贏就很困難,，畢竟加拿大政府和法院溝通起來更加容易，他們的觀點(diǎn),，更容易讓法官接受,。
正如在國(guó)內(nèi)，想打贏行政官司,，就很不容易,，更何況是和中央政府打官司。

此前,，孟晚舟一方提出的抗辯依據(jù)是,，美國(guó)要求從加拿大引渡孟晚舟的案子源頭，在美國(guó)制裁伊朗的法案上,，但這個(gè)法案在加拿大是不存在的,。

因此，孟晚舟的律師表示,，根據(jù)美國(guó)和加拿大雙方的引渡協(xié)議中的“雙重犯罪”原則（即美國(guó)引渡孟晚舟的罪名必須存在于加拿大的法律中）,，孟晚舟就不該被加拿大引渡到美國(guó)去。

但代表美方要求引渡孟晚舟的加拿大司法部表示,，美方引渡孟晚舟的直接罪名是欺詐,，即孟晚舟在對(duì)匯豐銀行介紹關(guān)于華為的業(yè)務(wù)時(shí),，在涉及伊朗的問題上做出了所謂的“虛假陳述”，而欺詐這個(gè)罪名在加拿大的法律中是存在的,。所以加拿大司法部的律師認(rèn)為引渡孟晚舟在法律上沒有問題,。

而如今做出判決的加拿大不列顛哥倫比亞最高法院的聯(lián)席大法官福爾摩斯，則是認(rèn)可了后者的說辭,，即美國(guó)起訴孟晚舟的“核心”是欺詐這一罪名,，而加拿大的法律中也有欺詐罪，所以符合“雙重犯罪”原則,。

--------------------------------------------媒體報(bào)道-------------------------------------------------

是誰令孟晚舟身陷囹圄

最后,，說起是誰令孟晚舟身陷囹圄，大家可能第一時(shí)間都會(huì)想到美國(guó)總統(tǒng)特朗普,。但實(shí)際上,，美國(guó)政府對(duì)于華為的打壓很早就已經(jīng)開始，只是之前一直沒有找到“合適的證據(jù)”,。

《紐約時(shí)報(bào)》2018年的一篇報(bào)道就指出,，美國(guó)早在2010年前總統(tǒng)奧巴馬當(dāng)政時(shí)期，就已經(jīng)在對(duì)華為公司進(jìn)行調(diào)查了,，但之前美國(guó)政府一直拿不出證據(jù),。當(dāng)然，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)此給出的一個(gè)“遮羞布”式的說法是,，“若對(duì)華為進(jìn)行間諜或其他安全方面的刑事指控,，暴露出美國(guó)的一些機(jī)密信息”。

但事情到了2016年時(shí)出現(xiàn)了變化,。根據(jù)英國(guó)路透社和英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》去年的報(bào)道,，在2016年底和2017年時(shí)，因?yàn)樽陨淼钠渌`法問題而被美國(guó)司法部調(diào)查的匯豐銀行,，為了避免遭到美國(guó)政府的懲罰,，開始同意為美國(guó)政府“調(diào)查”華為?！都~約時(shí)報(bào)》也在報(bào)道中證實(shí)了這一點(diǎn),，并稱通過商業(yè)犯罪搞華為也更符合美國(guó)政府的口味。

之后,，根據(jù)路透社的報(bào)道,，匯豐銀行便幫美國(guó)司法部搞到了一份可用來起訴華為公司的材料，一份孟晚舟早在2013年就交給匯豐公司一位名叫阿蘭·托馬斯（Alan ）的高管的PPT文件,，內(nèi)容是澄清華為公司與伊朗一家公司之間的關(guān)系,。美國(guó)司法部則開始圍繞這份小小的PPT文件編造對(duì)華為和孟晚舟動(dòng)手的“罪名”，最終導(dǎo)致孟晚舟在加拿大被抓,。

不過,，不希望孟晚舟獲釋的,，并不僅僅只有美國(guó)。從此前加拿大媒體的報(bào)道來看,，在該國(guó)親美反華勢(shì)力的炒作下,，加拿大輿論對(duì)于孟晚舟的看法比較負(fù)面,。而在今天的判決出來前一眾加拿大媒體都在不斷炒作的所謂孟晚舟“將獲釋”的說辭,，也更像是一種反向造勢(shì)。倒是中國(guó)方面真正了解此案的相關(guān)各方,，都清楚此案不會(huì)這么輕易結(jié)束,。