當(dāng)事人信息

公訴機關(guān)某某縣人民檢察院,。

被告人胡某1，男,，漢族,，初中文化，務(wù)工,，住某某縣,。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2019年4月26日被太原市公安局直屬分局抓獲，2019年4月29日被某某縣公安局刑事拘留,，同年5月30日經(jīng)某某縣人民檢察院批準逮捕,，同日由某某縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于某

指定辯護人王芳,，湖北文潤律師事務(wù)所律師,。

被告人張某，男,，漢族,，小學(xué)文化，廣電公司寶豐營業(yè)廳職工,，住某某縣,。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2019年4月29日被某某縣公安局刑事拘留，同年5月30日經(jīng)某某縣人民檢察院批準逮捕,，同日由某某縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于某

委托辯護人全文，湖北文潤律師事務(wù)所律師,。

被告人王某,，男,，漢族，初中文化,，務(wù)工,，住某某縣。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2019年5月29日被某某縣公安局刑事拘留,，同年5月30日經(jīng)某某縣人民檢察院批準逮捕,，同日由某某縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于某

指定辯護人樊隨庸,，湖北弘亞律師事務(wù)所律師,。

審理經(jīng)過

湖北省某某縣人民檢察院以竹檢公訴刑訴（2018）150號起訴書指控被告人胡某1、張某,、王某犯聚眾淫亂罪,，于2019年8月14日向本院提起公訴。本院受理后,，依法由審判員范斌擔(dān)任審判長并主審,，與審判員熊彩平、侯詩海組成合議庭,，因本案涉及個人隱私,，于2019年9月3日不公開開庭進行了審理。某某縣人民檢察院指派檢察員劉波出庭支持公訴,，被告人胡某1及其指定辯護人王芳，被告人張某及其辯護人全文,，被告人王某及其指定辯護人樊隨庸到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

一審請求情況

某某縣人民檢察院指控：2011年至2019年3月,，被告人胡某1多次邀約被告人張某,、王某及沈某（男，1998年5月8日出生,，歿于2016年2月26日）等人多次分別在胡某1家中,、網(wǎng)吧、賓館等地,，與其妻子陳某某,、前妻張某某進行淫亂活動。具體事實如下:

1.2011年至2019年3月,，被告人胡某1邀約被告人張某在某某縣寶豐衛(wèi)生院原家屬院胡某1家中,、寶豐鎮(zhèn)花栗樹村公租房內(nèi)與其妻陳某某共同進行淫亂活動十余次。

2.2012年底至2018年底,，被告人胡某1邀約被告人王某先后在武漢市漢口區(qū)后湖路塔子湖工地,、賓館,、寶豐衛(wèi)生院原家屬院胡某1家中、寶豐鎮(zhèn)花栗樹村公租房內(nèi)與其妻陳某某共同進行淫亂活動十余次,。

3.2012年,，被告人胡某1引誘沈某在某某縣寶豐鎮(zhèn)平安網(wǎng)吧與其妻陳某某共同進行淫亂活動二次，引誘沈某在寶豐衛(wèi)生院原家屬院胡某1家中與其妻陳某某及前妻張某某共同進行淫亂活動一次,。

公訴機關(guān)認為,，被告人胡某1分別邀約張某、王某等人集體進行淫亂活動,，胡某1為聚眾淫亂活動的首要分子,，張某、王某為聚眾淫亂活動的多次參加者,。胡某1引誘未成年人參加聚眾淫亂活動,，胡某1的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零一條第一款、第二款,，張某,、王某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零一條第一款，犯罪事實清楚,，證據(jù)確實,、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾淫亂罪追究被告人胡某1,、張某,、王某的刑事責(zé)任，被告人胡某1邀約未成年人參加聚眾淫亂活動,應(yīng)從重處罰?，F(xiàn)提起公訴,，請依法判處。

一審答辯情況

被告人胡某1對指控的犯罪事實和罪名無異議,，自愿認罪認罰,，請求從寬處罰。辯護人王芳的辯護意見是：1.對指控胡某1的犯罪事實和罪名無異議,。2.胡某1在歸案后能如實供述其罪行,，系坦白，且能當(dāng)庭認罪認罰,，可依法從輕處罰。

被告人張某對指控的犯罪事實和罪名無異議,，自愿認罪認罰,，請求從寬處罰,。辯護人全文的辯護意見是：1.對指控張某的犯罪事實和罪名無異議,。2.張某在歸案后能如實供述其罪行,，系坦白，且能當(dāng)庭認罪認罰,，真誠悔罪,，又系被邀約參加的初犯，可依法從輕處罰,。

被告人王某辯解稱：對指控的罪名無異議,，與陳某某發(fā)生性關(guān)系雖有十余次，但與胡某1及陳某某三人一起淫亂的次數(shù)僅三次左右,，其余系在胡某1知情但沒有當(dāng)場時與陳某某發(fā)生的性關(guān)系,，現(xiàn)自愿認罪認罰，請求從寬處罰,。辯護人樊隨庸的辯護意見是：1.對指控王某犯聚眾淫亂罪的罪名無異議,，但指控王某與胡某1及陳某某進行淫亂活動十余次缺乏證據(jù)，胡某1聯(lián)系王某與其妻陳某某發(fā)生性關(guān)系雖有十余次,，但三人一起進行淫亂活動的僅三次左右,，其余均系胡某1未在發(fā)生性關(guān)系的現(xiàn)場，僅王某與陳某某二人發(fā)生了性關(guān)系,。2.淫亂活動系胡某1邀約,，且僅發(fā)生在王某與胡某1夫婦固定的三人之間，外界不知情,，對公共秩序的危害較小,，也沒有造成不良影響，且王某歸案后能如實供述其罪行,，坦白認罪認罰,，可依法從輕處罰。

本院查明

經(jīng)審理查明：2011年至2019年3月，被告人胡某1多次邀約被告人張某,、王某及沈某（男，1998年5月8日出生,，歿于2016年2月26日）等人多次分別在胡某1家中、網(wǎng)吧,、賓館等地，與其妻子陳某某進行淫亂活動,。具體事實如下:

1.2011年至2019年3月,，被告人胡某1邀約被告人張某在某某縣寶豐衛(wèi)生院原家屬院胡某1家中、寶豐鎮(zhèn)花栗樹村公租房胡某1家中與其妻子陳某某共同進行淫亂活動十余次,。

2.2012年底至2018年底,，被告人胡某1邀約被告人王某先后在武漢市漢口區(qū)后湖路塔子湖工地王某房間,、賓館、寶豐衛(wèi)生院原家屬院胡某1家中,、寶豐鎮(zhèn)花栗樹村公租房胡某1家中與其妻子陳某某共同多次進行淫亂活動。

3.2012年,，被告人胡某1引誘未成年人沈某在某某縣寶豐鎮(zhèn)平安網(wǎng)吧與其妻子陳某某共同進行淫亂活動二次,；在寶豐衛(wèi)生院原家屬院胡某1家中與其妻子陳某某共同進行淫亂活動一次。

上述事實,，被告人胡某1,、張某、王某在開庭審理過程中亦無異議,，且有經(jīng)庭審舉證,、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)予以證實：

1.書證受案登記表,、戶籍證明,、抓獲經(jīng)過、沈某死亡戶口注銷證明等,；

2.證人陳某某,、陳某、梁某,、胡某2等人的證言,；

3.電子數(shù)據(jù)——胡某1、王某手機數(shù)據(jù),；

4.被告人胡某1,、張某,、王某多次一致的供述,。

本院認為

本院認為：被告人胡某1違反道德規(guī)范,，尋求下流無恥的精神刺激,，分別邀約被告人張某,、王某等人與其妻子進行淫亂活動,，胡某1系首要分子，張某,、王某為滿足其下流無恥的精神刺激多次參加淫亂活動,，三被告人的行為均已構(gòu)成聚眾淫亂罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立,，應(yīng)予以支持。

但公訴機關(guān)指控胡某1引誘未成年人沈某在寶豐衛(wèi)生院原家屬院胡某1家中與其妻子陳某某及前妻張某某共同進行淫亂活動一次,，對胡某1前妻張某某是否參加了淫亂活動的事實，因缺乏張某某的證言予以證明,，認定該事實的證據(jù)不足，故該指控的事實不能成立,。

被告人胡某1邀約多人多次進行淫亂活動,，且邀約未成年人參加淫亂活動,，應(yīng)依法從重處罰。案發(fā)后,，被告人胡某1、張某,、王某均能如實供述其犯罪事實，系坦白,，且能當(dāng)庭認罪認罰,，均可依法從輕處罰。被告人及其辯護人提出的與上述一致的從輕處罰的辯解和辯護意見成立,，予以采納。被告人王某及其辯護人提出的王某受胡某1邀約與陳某某發(fā)生性關(guān)系雖有十余次,，但王某與胡某1、陳某某三人一同進行淫亂活動僅三次左右,，其余均系胡某1未當(dāng)場時王某與陳某某二人發(fā)生性關(guān)系的辯解和辯護意見與本案證據(jù)證實的一致,，故其辯解和辯護意見成立，予以采納,。

根據(jù)各被告人的犯罪事實，犯罪性質(zhì),、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn),，依照《中華人民共和國刑法》第三百零一條，第六十七條第三款之規(guī)定,，判決如下：

裁判結(jié)果

一、被告人胡某1犯聚眾淫亂罪,，判處有期徒刑二年；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算,，判決執(zhí)行前先行羈押的,，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年4月25日止）

二,、被告人張某犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑六個月,；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算,，判決執(zhí)行前先行羈押的,，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年10月28日止）

三,、被告人王某犯聚眾淫亂罪,，判處有期徒刑六個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算,，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日,，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止）

如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi),，通過本院或直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份,。

書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份,。