【案例】 2019年9月12日晚，江某邂逅了剛從酒出來的女子陳某,，兩人一起到賓館開房,，發(fā)生完性關(guān)系后，江某趁陳某睡著,，給好朋友王某發(fā),，告訴王某：“我這里有個(gè)女人，要不要過來玩?”王某聽后打車來到賓館,，江某將賓館的房卡交給王某,，并告訴王某：“你進(jìn)去后不開燈，如果要開燈,，也要馬上關(guān)掉,，使房間保持黑暗狀態(tài)?！蓖跄尺M(jìn)入房間后,，便與正在熟睡的陳某發(fā)生了性關(guān)系，事后,，陳某發(fā)現(xiàn)躺在自己身邊的人不是江某,，于是報(bào)警（案例經(jīng)真實(shí)案件改編）。

本案是一起真實(shí)案例,，江某做人的確不厚道,，陳某相信江某，自愿與江某發(fā)生性關(guān)系,，至多算是道德范圍內(nèi)的事,，無法上升到刑法角度，但是江某后來所為的一系列行為,，值得用刑法來評(píng)價(jià)一番了,，以下筆者結(jié)合本案，談?wù)勛砸训目捶ā?br>
關(guān)于共同犯罪

《刑法》第二十五條【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪,。二人以上共同過失犯罪,，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,，按照他們所犯的罪分別處罰,。
共同犯罪是指兩人或兩人以上有意識(shí)的一起實(shí)施法益侵害的行為，共同犯罪主作用就是解決違法結(jié)果的歸屬問題,，將違法結(jié)果歸屬于各共同犯罪參與人之后,，共同犯罪理論就完成任務(wù)，剩下的就和單獨(dú)犯罪一樣,，根據(jù)各共犯人的責(zé)任,，分別定罪,，因此，共同犯罪各共犯人涉嫌的罪名可能不一致,。

共同犯罪各共參與人的分類,，從學(xué)理上分為實(shí)行犯、教唆犯和幫助犯,。

從量刑上分為主犯,、從犯和脅從犯。這也是我國刑法關(guān)于共犯的分類,，實(shí)際是混洧了定性分類與量刑分類,，將二者混為一體，不利于準(zhǔn)確地認(rèn)定各共同犯罪參與人在共同犯罪中所起的作用,。

本案中,，江某與王某為共同犯罪。

江某與王某涉嫌強(qiáng)奸罪,，為共同犯罪
《刑法》第二百三十六條　【強(qiáng)奸罪】以暴力,、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑,。
強(qiáng)奸罪是指行為人采取暴力,、脅迫或其他手段，違背婦女意志,，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為,。本案中，陳某與江某發(fā)生性關(guān)系時(shí),，完全出于陳某的自愿,，因此，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。問題是,，王某趁陳某熟睡與其發(fā)生性關(guān)系時(shí)，違背了陳某的意志,，利用婦女熟睡與其發(fā)生性關(guān)系，為強(qiáng)奸罪的其他手段,，使婦女處于不知反抗的狀態(tài),，完全違背了陳某的意志。

強(qiáng)奸罪是侵犯婦女性的自已決定權(quán)的犯罪,，婦女與誰,、何時(shí)、何地,、以何種方式發(fā)生性關(guān)系,，完全由婦女自已決定,，否則，便侵犯了強(qiáng)奸罪的刑法保護(hù)法益,，涉嫌強(qiáng)奸罪,。

江某涉嫌強(qiáng)奸罪，為教唆犯,。所謂教唆犯是引起或強(qiáng)化他人犯罪故意,，進(jìn)而實(shí)施犯罪行為的人。本案中,，王某本無強(qiáng)奸陳某的故意,，是在江某的教唆下引起了王某的強(qiáng)奸故意，強(qiáng)奸了陳某,，因此,，江某的行為人教唆行為，江某王某強(qiáng)奸陳某的教唆犯,。

王某為實(shí)行犯,，實(shí)行犯是指直接實(shí)施法益侵犯行為的人，實(shí)行犯最具可罰性,，因?yàn)?，?shí)行犯的行為直接侵犯了法益，教唆犯是通過實(shí)行犯的行為間接侵犯法益,。

結(jié)語：根據(jù)以上分析,，本案中，江某與王某涉嫌強(qiáng)奸罪,，為共同犯罪,，江某為教唆犯，系從犯,，王某為實(shí)行犯,，系主犯。