不少人私信問(wèn)我，前陣的事,，來(lái)自中國(guó)的富二代富家女李凡妮（ Li）在美國(guó)涉嫌殺夫,，為什么會(huì)被定無(wú)罪當(dāng)庭釋放？今天有空來(lái)說(shuō)說(shuō),。
有人說(shuō),，李凡妮的車(chē)?yán)镉斜缓θ说难E，車(chē)庫(kù)里有槍擊殘留物,，如果李案發(fā)生在其他國(guó)度,，她應(yīng)該插翅難逃。
在美國(guó),，刑事犯罪需要鐵證如山,，檢方是有合理懷疑之處，但此案沒(méi)有目擊證人,，也沒(méi)有最直接,、強(qiáng)有力的證據(jù)鎖定李是百分百有罪。
本案一個(gè)極其重要的細(xì)節(jié)是：檢方主要證人阿德拉（ ）原本將出庭指證,，是李凡妮和巴亞特要求他處置被害人的遺體,。
但阿德拉犯了個(gè)愚蠢的錯(cuò)誤被辯方律師發(fā)現(xiàn)，他私下聯(lián)系自己的前女友,，而他的前女友也是檢方指定的重要出庭證人,。
阿德拉因此被逮捕了，罪名是違反證人作證規(guī)則,，涉嫌串供,，這就導(dǎo)致了他的指證無(wú)效，作為本案唯一至關(guān)重要的證人,，檢方甚至都沒(méi)有傳喚他出庭,。
最終本案12名陪審團(tuán)員經(jīng)過(guò)兩周的閉門(mén)討論，對(duì)巴亞特和李凡妮的兩項(xiàng)指控均無(wú)法達(dá)成一致,，其中一級(jí)謀殺罪名投票為6：6,，合謀罪投票為7：5。
根據(jù)美國(guó)的法律,，檢方指控的殺人案件,，陪審團(tuán)必須全票認(rèn)定被告有罪，法官才能裁定檢方指控成立,，否則法官只能宣布被告無(wú)罪,，當(dāng)庭釋放。因此,，李凡妮就這樣被無(wú)罪釋放了,。
也許大家會(huì)問(wèn)，難道李凡妮真的無(wú)罪嗎,？為何關(guān)鍵證人僅僅是聯(lián)系了下前女友,，就不能出庭作證了？
在歐美法律里,，有一條很重要的法律原則,，叫“程序正義”，也就是說(shuō),，某個(gè)人犯了罪,，和證明他犯了罪，是兩碼事,。
如果不能從法律程序上證明此人犯罪,，就算有合理推論，有現(xiàn)場(chǎng)證據(jù),，也無(wú)法定罪,。
程序正義是英美法系中「毒樹(shù)之果」理論的延伸，他們相信一顆有毒樹(shù)木,，結(jié)出的果子也是有毒的,。
換句話(huà)說(shuō)，就是用以定罪的證據(jù)取得方式,，必須是合法的,，這是真實(shí)而極致的一種邏輯。李凡妮一案中的關(guān)鍵證人未出席,，也是因?yàn)樯嫦犹崆按?，違背了取證的程序正義,。
而程序正義，更主要的是,，要求警察必須遵守法律來(lái)取得證據(jù),，不能為了自己辦案方便為所欲為而濫權(quán)擾民。
這里我舉兩個(gè)例子說(shuō)明,，一個(gè)是近期發(fā)生的周立波在美國(guó)涉嫌非常持槍和藏毒案,，根據(jù)紐約州法律，警察沒(méi)有法官搜查令,，未經(jīng)當(dāng)事人同意,，是不能搜查公民車(chē)輛的。
周案是個(gè)很典型的案例,，警察不能證明周立波當(dāng)時(shí)同意搜車(chē)（周立波否認(rèn)同意）,，也拿不出法庭手續(xù)，所以搜出的槍和毒不能作為法庭證據(jù),，周立波當(dāng)庭被釋放回國(guó),。
另外一個(gè)就是著名的辛普森案大家都知道了，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)找到了與辛普森血型一樣的血跡,，在對(duì)辛氏住所搜查中發(fā)現(xiàn)了血跡,，并找到了手套、球鞋等與出事現(xiàn)場(chǎng)留下的痕跡相吻合的物證,。
但警察取證程序不合法,，在辛普森住宅空無(wú)一人時(shí)破門(mén)而入進(jìn)行了非法搜查，要知道在美國(guó)私有產(chǎn)權(quán)神圣不可侵犯的,，西方有句民諺：“公民住宅風(fēng)能進(jìn)雨能進(jìn),，但國(guó)王的雙腳不能進(jìn)?！?br/>最后警方辛辛苦苦收集到那些證據(jù)統(tǒng)統(tǒng)被法庭排除,，從辛普森案判決結(jié)果中，大多數(shù)人表示沒(méi)有看到正義,，但是人們看到了法治和公平,，感受到了安全。每一個(gè)美國(guó)公民都可以在家中一覺(jué)睡到天亮,，而不必?fù)?dān)心被警察等國(guó)家機(jī)器濫權(quán)騷擾,。
這也是在西方法律體系中，程序正義為什么如此重要的原因,，其中的邏輯是這樣的：就算是個(gè)別案子有不正義的地方,，但相比警察粗暴執(zhí)法對(duì)全社會(huì)的危害，寧愿選擇個(gè)案的不正義,。
在英美法系中,，公民更愿意相信：「正義不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn),，而且要以人們看得見(jiàn)的方式加以實(shí)現(xiàn)（ must not only be done, but must be seen to be done.）」
而程序正義，恰恰就是一種看得見(jiàn)的方式,。
程序正義雖不能完全避免,，但可以最大程度減少刑訊逼供、非法羈押,、非法逮捕等執(zhí)法過(guò)程中的難癥頑癥,。
李凡妮一案,，反映出美國(guó)司法體系中 “寧可錯(cuò)放一千,，也不能誤判一個(gè)”的法律思想，李凡妮無(wú)罪釋放,，并不等于她沒(méi)有犯罪,，這只是意味著檢方的起訴沒(méi)有成功而已。
雖然檢方的刑事訴訟失敗,，但李凡妮還將面臨被害人家屬民事案件的起訴,，或?qū)⒚媾R天價(jià)賠償（參考辛普森案）。