不少人私信問我，前陣的事,，來自中國的富二代富家女李凡妮（ Li）在美國涉嫌殺夫,，為什么會被定無罪當(dāng)庭釋放,？今天有空來說說。
有人說,，李凡妮的車?yán)镉斜缓θ说难E,，車庫里有槍擊殘留物，如果李案發(fā)生在其他國度,，她應(yīng)該插翅難逃,。
在美國，刑事犯罪需要鐵證如山,，檢方是有合理懷疑之處,，但此案沒有目擊證人，也沒有最直接,、強有力的證據(jù)鎖定李是百分百有罪,。
本案一個極其重要的細(xì)節(jié)是：檢方主要證人阿德拉（ ）原本將出庭指證，是李凡妮和巴亞特要求他處置被害人的遺體,。
但阿德拉犯了個愚蠢的錯誤被辯方律師發(fā)現(xiàn),，他私下聯(lián)系自己的前女友，而他的前女友也是檢方指定的重要出庭證人,。
阿德拉因此被逮捕了,，罪名是違反證人作證規(guī)則，涉嫌串供,，這就導(dǎo)致了他的指證無效,，作為本案唯一至關(guān)重要的證人，檢方甚至都沒有傳喚他出庭,。
最終本案12名陪審團員經(jīng)過兩周的閉門討論,，對巴亞特和李凡妮的兩項指控均無法達(dá)成一致，其中一級謀殺罪名投票為6：6,，合謀罪投票為7：5,。
根據(jù)美國的法律，檢方指控的殺人案件,，陪審團必須全票認(rèn)定被告有罪,，法官才能裁定檢方指控成立，否則法官只能宣布被告無罪,，當(dāng)庭釋放,。因此，李凡妮就這樣被無罪釋放了,。
也許大家會問,，難道李凡妮真的無罪嗎？為何關(guān)鍵證人僅僅是聯(lián)系了下前女友，就不能出庭作證了,？
在歐美法律里,，有一條很重要的法律原則，叫“程序正義”,，也就是說,，某個人犯了罪，和證明他犯了罪,，是兩碼事,。
如果不能從法律程序上證明此人犯罪，就算有合理推論,，有現(xiàn)場證據(jù),，也無法定罪,。
程序正義是英美法系中「毒樹之果」理論的延伸,，他們相信一顆有毒樹木，結(jié)出的果子也是有毒的,。
換句話說,，就是用以定罪的證據(jù)取得方式，必須是合法的,，這是真實而極致的一種邏輯,。李凡妮一案中的關(guān)鍵證人未出席，也是因為涉嫌提前串供,，違背了取證的程序正義,。
而程序正義，更主要的是,，要求警察必須遵守法律來取得證據(jù),，不能為了自己辦案方便為所欲為而濫權(quán)擾民。
這里我舉兩個例子說明,，一個是近期發(fā)生的周立波在美國涉嫌非常持槍和藏毒案,，根據(jù)紐約州法律，警察沒有法官搜查令,，未經(jīng)當(dāng)事人同意,，是不能搜查公民車輛的。
周案是個很典型的案例,，警察不能證明周立波當(dāng)時同意搜車（周立波否認(rèn)同意）,，也拿不出法庭手續(xù)，所以搜出的槍和毒不能作為法庭證據(jù),，周立波當(dāng)庭被釋放回國,。
另外一個就是著名的辛普森案大家都知道了，在案發(fā)現(xiàn)場找到了與辛普森血型一樣的血跡，在對辛氏住所搜查中發(fā)現(xiàn)了血跡,，并找到了手套,、球鞋等與出事現(xiàn)場留下的痕跡相吻合的物證。
但警察取證程序不合法,，在辛普森住宅空無一人時破門而入進(jìn)行了非法搜查,，要知道在美國私有產(chǎn)權(quán)神圣不可侵犯的，西方有句民諺：“公民住宅風(fēng)能進(jìn)雨能進(jìn),，但國王的雙腳不能進(jìn),。”
最后警方辛辛苦苦收集到那些證據(jù)統(tǒng)統(tǒng)被法庭排除,，從辛普森案判決結(jié)果中,，大多數(shù)人表示沒有看到正義，但是人們看到了法治和公平,，感受到了安全,。每一個美國公民都可以在家中一覺睡到天亮，而不必?fù)?dān)心被警察等國家機器濫權(quán)騷擾,。
這也是在西方法律體系中,，程序正義為什么如此重要的原因，其中的邏輯是這樣的：就算是個別案子有不正義的地方,，但相比警察粗暴執(zhí)法對全社會的危害,，寧愿選擇個案的不正義。
在英美法系中,，公民更愿意相信：「正義不僅應(yīng)得到實現(xiàn),，而且要以人們看得見的方式加以實現(xiàn)（ must not only be done, but must be seen to be done.）」
而程序正義，恰恰就是一種看得見的方式,。
程序正義雖不能完全避免,，但可以最大程度減少刑訊逼供、非法羈押,、非法逮捕等執(zhí)法過程中的難癥頑癥,。
李凡妮一案，反映出美國司法體系中 “寧可錯放一千,，也不能誤判一個”的法律思想,，李凡妮無罪釋放，并不等于她沒有犯罪,，這只是意味著檢方的起訴沒有成功而已,。
雖然檢方的刑事訴訟失敗，但李凡妮還將面臨被害人家屬民事案件的起訴,，或?qū)⒚媾R天價賠償（參考辛普森案）,。