【職業(yè)打假人涉嫌敲詐勒索被立案】2021年2月,，廣東湛江徐聞縣，剛過(guò)完18歲生日的陳之強(qiáng)便開啟了打假的職業(yè)生涯,。不到一年時(shí)間,，他已跟商家打了800多場(chǎng)官司，獲利十幾萬(wàn)元,。然而,，“打假”職業(yè)帶給他的不只是高額收益，恐怕還有牢獄之災(zāi),。2021年12月27日,，受理過(guò)陳之強(qiáng)800多場(chǎng)訴訟案件的廣東省徐聞縣人民法院，認(rèn)為陳之強(qiáng)行為已涉嫌敲詐勒索犯罪，將其犯罪線索移送公安機(jī)關(guān),，徐聞縣公安局已決定對(duì)其立案?jìng)刹椤?/p>

網(wǎng)友熱評(píng)：

1. 打假?zèng)]錯(cuò),，民眾也支持，但是借著以打假的名義向別人漫天要價(jià)敲詐勒索就違法了,。

2. 真正的打假是去市場(chǎng)監(jiān)管局舉報(bào),，去打假?gòu)S家，然后跟蹤反饋舉報(bào)后的結(jié)果,，不是自己去威脅,，去私了，去要錢,。

3. 見(jiàn)到好多那種明知道是假的,，還故意買回好多來(lái)再去找店家要錢的，真正的打假人不是應(yīng)該留證據(jù),，向有關(guān)部門反映嗎,？這種借打假的名義滿足個(gè)人私欲獲取利益的不叫打假人。

4. 他可以打假,，也能獲得法律范圍內(nèi),，允許的賠償和獎(jiǎng)勵(lì)，但是不能把舉報(bào)作為交換,，讓商家給錢,，那就是敲詐勒索了。

5. 現(xiàn)在很多職業(yè)“打假”是以“正義”之名,，行敲詐勒索之意,。真的打假還是支持的，假貨太可怕,，食品安全重中之重,。

今日學(xué)法：職業(yè)打假是否構(gòu)成敲詐勒索？

至于是否應(yīng)當(dāng)按敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任,，則需視情節(jié)而定,，民刑共用。對(duì)于一般情節(jié)的行為,，以不具有消費(fèi)目的,，意思表示不真實(shí)等因素否認(rèn)其索賠權(quán)，按無(wú)效民事法律行為的規(guī)則處理即可,。

如符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件,，則決不姑息。

按照《刑法》第274條的規(guī)定,，敲詐勒索罪,，是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為,。

一,、從主觀要件方面來(lái)看，需要從是否具有消費(fèi)目的來(lái)綜合分析,，敲詐勒索在主觀上的表現(xiàn),，必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的。而職業(yè)打假人索要財(cái)物的目的,，是通過(guò)主張索賠權(quán)來(lái)表現(xiàn),，具有很強(qiáng)的隱蔽性，需要綜合判斷,。

全文已經(jīng)表述過(guò),，職業(yè)打假人不具有消費(fèi)目的，所主張的索賠權(quán)本無(wú)法律基礎(chǔ),。在判斷購(gòu)買者是否為職業(yè)打假人時(shí),，可以從購(gòu)買數(shù)量、次數(shù),，一般性消費(fèi)習(xí)慣,，索賠成功后的再次購(gòu)買行為等方面綜合考量，予以初步認(rèn)定,。

二,、從客觀要件方面來(lái)看，敲詐勒索一般表現(xiàn)為采用威脅,、要挾,、恫嚇等手段，迫使被害人在不情愿的意愿下交出財(cái)物的行為,。

而施以威脅的內(nèi)容或方式,，既可以是合法的，也可以是非法的,。關(guān)鍵不在手段的合法,、非法性,，而在于是否對(duì)被害人產(chǎn)生了威脅,、被迫的實(shí)際效果。

在職業(yè)打假人惡意索賠時(shí),，往往采取的是揚(yáng)言要舉報(bào),、投訴、要起訴等合法手段,，但實(shí)際造成了被害人被迫交付財(cái)物的結(jié)果,，仍符合敲詐勒索的客觀要件。

三、關(guān)于金額問(wèn)題,。有觀點(diǎn)認(rèn)為,，如果索賠金額不超過(guò)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》或《食品安全法》中規(guī)定的合法索賠金額上限，就不應(yīng)認(rèn)定為犯罪行為,。對(duì)此,，個(gè)人存在不同的觀點(diǎn)。

既然是涉嫌敲詐勒索罪,，必然要以符合該罪立案標(biāo)準(zhǔn)的金額來(lái)衡量（一般在2000-5000元即可刑事立案,，各地可結(jié)合實(shí)際情況確定具體標(biāo)準(zhǔn)）。

如前文所述,，職業(yè)打假人本身索賠權(quán)不具有合法性,，如何能夠用合法索賠權(quán)來(lái)衡量金額的大小呢？超過(guò)合法索賠金額就構(gòu)成犯罪,，不超過(guò)就不構(gòu)成,，其本質(zhì)仍是認(rèn)可索賠行為的合法性，這種邏輯是不通的,。

至于是否構(gòu)成敲詐勒索罪的問(wèn)題,，個(gè)人還是持一個(gè)謹(jǐn)慎態(tài)度，避免又是一個(gè)矯枉過(guò)正的情形,。入刑不存在法律障礙,，但在具體適用上，仍需謹(jǐn)慎對(duì)待,！

以上是關(guān)于“職業(yè)打假人涉嫌敲詐勒索被立案,，職業(yè)打假是否構(gòu)成敲詐勒索？”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度法律專題欄目,。