民間借貸,，是指自然人,、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為,。民間借貸和非法吸收公眾存款之所以很容易混淆,，主要是因為兩者都會承諾保本付息。但是,，兩者的區(qū)別也非常明確,，合法的民間借貸，是發(fā)生在特定對象之間,，這里的特定對象,，是指親戚、朋友,、單位內(nèi)部之間,。比如前幾年常見的單位內(nèi)部集資采購，親友之間為了相互幫扶而達成的借貸協(xié)議,。
因此,，這類案件中，律師要重點審查的,，首先就是確定出借人的總體人數(shù),，范圍，出借人和借款人之間的關(guān)系是什么,，他們何時認(rèn)識,，借款原因,，交往基礎(chǔ)、持續(xù)時間等等,，這些都可以通過相關(guān)的筆錄,，借款協(xié)議、證人證言等綜合得出一個比較明確的結(jié)論,。
比如在福建莆田此前發(fā)生一起比較出名的民間借貸類非法吸存案,，被告人林某最終被判無罪，關(guān)鍵理由就是從借款對象來看：第一,，被告人借款人數(shù)相對較少,，僅為10人；第二,，范圍較小且相對特定,。林某明、林某洪,、林某鳳系同村村民,，其中林某明又系朋友關(guān)系、林某洪又系親戚關(guān)系,；林某友,、林某桂、林某榮,、林某飛系鄰村村民其中林某榮又系同學(xué)關(guān)系、林某飛原先多次借款給被告人林某某,；林某通系被告人林某某的遠房親戚,，多年前就互相借款；黃某恩系向銀行貸款后借給被告人林某某,；另一借款對象陳某英雖然自稱原來不認(rèn)識被告人林某某,，但其原系莆田鹽場職工，與林某通系同事關(guān)系,，通過林某通介紹認(rèn)識了被告人林某某,。因此，從借款對象看,，不應(yīng)認(rèn)為被告人林某某向社會不特定公眾借款,。其次，從行為方式看,，被告人林某某并未積極散布吸儲方式來吸引他人把錢存放在其處,，黃某恩、陳某英,、林某明,、林某飛,、林某通、林某洪都是基于被告人林某某提出借款后將錢借給被告人林某某,，只有林某榮,、林某鳳、林某友,、林某桂4人稱被告人林某某有吸收存款或聽說被告人林某某有吸收存款,，而主動要求借給林某某，金額僅為81,000元,。最后,，從借款事由看，有251,100元是被告人林某某提出要求借款,，除了向遠房親戚且多年前就互相借款的林某通借款18,400元未提及借款事由外,，向林某洪、林某明,、陳某英,、黃某恩借款182,700元時被告人林某某均言明是承包工程、做生意或承包鹽場需要,，向林某飛借款5萬元時更聲明自己資金緊張,。
因此，這個案件是可以說是一個非常典型的無罪案例,，對于民間借貸類非法吸收公眾存款案有這非常明確的指引作用,。