又一百億級(jí)P2P倒下
看了下新聞,，上海的華夏信財(cái)也倒了,，這家平臺(tái)之所有引起這么大的關(guān)注，除了融資規(guī)模較大以外,，很重要的一個(gè)原因,，就是華夏信財(cái)平臺(tái)持股20%的股東，正是上市公司冠?？毓晒煞萦邢薰究毓晒蓶|,、實(shí)際控制人之一的林文洪。
1.有很多人疑惑,，上市公司冠福要不要為華夏信財(cái)承擔(dān)兜底責(zé)任呢,？
這個(gè)問題相信很多受損失的投資人會(huì)關(guān)心。實(shí)際上,，并不會(huì),。從法律上說，兩家公司是獨(dú)立的企業(yè),，只是在股東關(guān)系上存在關(guān)聯(lián),。而作為P2P平臺(tái)的普通股東，其本人是否承擔(dān)責(zé)任,，則看其主觀上是否明知平臺(tái)的業(yè)務(wù)模式涉嫌違法犯罪,，或者客觀上是否實(shí)際參與、指揮、策劃相關(guān)涉嫌非法集資的業(yè)務(wù)活動(dòng),。如果這些都沒有,，股東則不應(yīng)該承擔(dān)任何刑事責(zé)任，但是需要在其出資范圍內(nèi)承擔(dān)平臺(tái)退賠責(zé)任,。
2.作為一家P2P平臺(tái),，為何警方以非法吸存定性，而不是集資詐騙,？
大多說這類P2P平臺(tái)涉嫌的非法集資問題,，警方立案都是非法吸收公眾存款定性，而不是更嚴(yán)重的集資詐騙,，主要原因就是,，當(dāng)前大多數(shù)P2P平臺(tái)，爆雷的原因多是因?yàn)榇嬖谫Y金池設(shè)計(jì),，由此導(dǎo)致的資金和期限錯(cuò)配,，加之借款人大規(guī)模逾期導(dǎo)致的資金鏈斷裂，這類平臺(tái)往往有真實(shí)的借款標(biāo)的,，資金流向主要用于用于公司運(yùn)營(yíng),、還本付息和對(duì)外出借，這類行為一般不會(huì)被認(rèn)定為集資詐騙罪中的“非法占有目的”,。典型案例如今年最高檢公布的第十七批指導(dǎo)案例中的望洲財(cái)富非法吸存案,，該平臺(tái)有存管銀行，有真實(shí)的借款人,，但是因?yàn)樨?cái)務(wù)上的資金池涉及,，導(dǎo)致了涉嫌了刑事風(fēng)險(xiǎn)。
當(dāng)然,，公安機(jī)關(guān)會(huì)在后續(xù)的偵查中,，進(jìn)一步邀請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)介入，審查資金流向,，在很多非法集資案件中,，如果出現(xiàn)虛構(gòu)事實(shí)，非法占有集資款的事實(shí)和證據(jù),，警方也存在改變罪名為處罰更重的集資詐騙的可能性,。
3.平臺(tái)爆雷，借款人還要不要還款了,？
當(dāng)然要還,。這個(gè)問題其實(shí)很多公眾都有疑惑，以為平臺(tái)一旦爆雷,，P2P的借款人就找不到還款平臺(tái)了,，就不用還了,。這種理解是錯(cuò)誤的。比如這次上海警方的通報(bào)中,，就明確提到“借款人使用華夏普惠APP申請(qǐng)貸款所獲取的資金均屬涉案資金，所涉借款人應(yīng)依法履行還款義務(wù),?！?/div>