對(duì)于外匯非法經(jīng)營(yíng)案,，其實(shí)有兩種，量刑適用不用的標(biāo)準(zhǔn),，也就是分別是用兩種不同的司法解釋或司法文件,，
一種是以保證金交易為主要模式，以客戶(hù)投資獲利為主要目的非法經(jīng)營(yíng)案,，這類(lèi)非法經(jīng)營(yíng)案主要是以違法開(kāi)展期貨類(lèi)業(yè)務(wù)為定性關(guān)鍵,。
這種是從交易價(jià)格的波動(dòng)中通過(guò)買(mǎi)空、賣(mài)空來(lái)賺取差價(jià),，其交易規(guī)則具有采用集中交易方式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化合約交易,、雙向交易、當(dāng)日無(wú)負(fù)債結(jié)算制度,、高杠桿保證金交易,、強(qiáng)制平倉(cāng)等期貨交易的顯著特征，故應(yīng)屬于期貨交易的范疇,，情節(jié)嚴(yán)重的,，即涉案金額在30萬(wàn)以上的，就構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪,。
而這種犯罪有沒(méi)有“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形,？目前沒(méi)有司法解釋作出具體規(guī)定。
另一種,，也是非法買(mǎi)賣(mài)外匯,，倒買(mǎi)倒賣(mài)外匯類(lèi)案件,，這類(lèi)案件的交易特點(diǎn)是客戶(hù)是以換匯為目的，而不是以投資為目的,，對(duì)于這類(lèi)行為,，我國(guó)在1998年，2019年都分別出臺(tái)了新舊兩份司法解釋?zhuān)?019的司法解釋中《關(guān)于辦理非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù),、非法買(mǎi)賣(mài)外匯刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,，對(duì)于這類(lèi)行為的情節(jié)嚴(yán)重以及情節(jié)特別嚴(yán)重，都分別作出了具體的數(shù)額規(guī)定,。
但是在司法實(shí)踐中，在一些期貨類(lèi)外匯案件中,，會(huì)出現(xiàn)非法買(mǎi)賣(mài)外匯類(lèi)的司法解釋?zhuān)糜谄谪涱?lèi)外匯非法經(jīng)營(yíng)案中,，這是典型的適用法律錯(cuò)誤。