在非法集資案件中，普通員工是否構(gòu)成共犯的問題,，是公眾一直非常關(guān)心的問題,。
因?yàn)槊總€(gè)案件都有各自的特點(diǎn)，此問題表面上并沒有一個(gè)統(tǒng)一的答案,，但是實(shí)際上卻有一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),，即主要考察普通員工是否有共同的犯罪故意，所謂“共同犯罪故意”,，是指各行為人通過犯意聯(lián)絡(luò),，明知自己與他人共同實(shí)施犯罪會(huì)造成某種危害結(jié)果，并且希望或者放任這種危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度,。
本文所說的普通員工,，是指在涉案的非法集資平臺(tái)中不擔(dān)任管理職位，而是接受管理層指派完成具體工作的員工,，比如各類業(yè)務(wù)人員,、財(cái)務(wù)和技術(shù)類人員等等。
如果該員工與涉案的平臺(tái)之間系雇傭關(guān)系,，按照公司安排的工作崗位履行其相應(yīng)的職責(zé)并領(lǐng)取薪酬,；被告人與犯罪主體之間不存在共同的犯罪故意，不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪或集資詐騙罪,。
有沒有案例么,？有,。比如馬某某、敬某某非法吸收公眾存款案,，本案中,，馬某某是金蘇公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理，受公司的指派完成業(yè)務(wù)經(jīng)理的職責(zé),；敬某某是公司成立以后從社會(huì)招聘的前臺(tái),，與其他員工一樣按照公司安排的職責(zé)進(jìn)行履職；關(guān)于主觀故意,，即馬某某,、敬某某“明知”金蘇公司無攬儲(chǔ)資質(zhì)故意犯罪的主觀目的證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查兩次,，公安機(jī)關(guān)兩次補(bǔ)充偵查亦無法查清,，雖然客觀上造成了眾多被害人資金不能返還的結(jié)果，但被告人馬某某,、敬某某不具備非法吸收公眾存款的主觀故意,，因此無罪。