20年后攔路打老師這個案件,，被告人常某一審被判一年半有期徒刑。
尋釁滋事,，如果情節(jié)輕微,，沒造成惡劣后果的,，一般是治安處罰，如果情節(jié)惡劣,，就構(gòu)成犯罪,，處五年以下有期徒刑，拘役或者管制,。
很多人可能會疑惑,，這個案件，到底是治安處罰還是刑事犯罪,？
1.20年后打老師,，到底算不算尋釁滋事罪？
這個案件中,，老師20年前是否體罰學(xué)生,，學(xué)生20年后報復(fù)，這種行為,，是否屬于“婚戀,、家庭、鄰里,、債務(wù)等糾紛”,，也是案件的關(guān)鍵點。
首先,，對于報復(fù)行為本身,，根據(jù)央視的庭審報道，公訴人未予認(rèn)可,。
但是,，根據(jù)檢方的指控意見，其實檢方對此事實是認(rèn)可的,，因為我們可以看到檢方的指控內(nèi)容,，”被告人常仁堯，為報復(fù)被害人“~~這里指控意見中的“報復(fù)”,，就隱含了檢察院認(rèn)可老師體罰學(xué)生的事實,，因此，實際上,，雙方爭議點不在此處,。
這個案件的實際爭議點在于，這種報復(fù)行為,，是否可以被認(rèn)定為尋釁滋事中的”尋求刺激、發(fā)泄情緒,、逞強耍橫等,，無事生非“,。根據(jù)兩高關(guān)于尋釁滋事罪的司法解釋，如果行為人因婚戀,、家庭,、鄰里、債務(wù)等糾紛,，實施毆打,、辱罵、恐嚇?biāo)嘶蛘邠p毀,、占用他人財物等行為的,，一般不認(rèn)定為“尋釁滋事”。
2.檢方指控的重點不僅僅是打人行為,，還有傳播行為
這個案件判決下來一年半,，雖然沒有造成被害人身體上的嚴(yán)重后果，但是,，檢方指控的關(guān)鍵點其實并不僅僅是常某的打人行為,，還包括其錄制視頻并且發(fā)給自己好友導(dǎo)致視頻在網(wǎng)絡(luò)大范圍傳播的結(jié)果，符合最高法最高檢關(guān)于”利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵,、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣”，法官認(rèn)為符合尋釁滋事罪的認(rèn)定,。
但是,，關(guān)于此問題，并不是存在爭議,，首先,，常某是拍攝視頻，他聲稱僅僅發(fā)給了自己的幾個同學(xué),，他是否發(fā)到群,、論壇等公開的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，他是視頻的參會拍攝者之一,，他是否是視頻的傳播者,，還需要檢方拿出他放任或者指使他人傳播視頻的證據(jù)。
3.一審法院判決一年六個月,，有自首等情節(jié),，量刑從輕
不過，目前法院判決常某構(gòu)成尋釁滋事罪,，算是對以上一些爭議點的回應(yīng),。
也就是說，法院認(rèn)為這種20年后的報復(fù)行為，依然符合”發(fā)泄情緒,，借故生非“,，構(gòu)成尋釁滋事罪，可以處五年以下有期徒刑,，拘役或者管制,。
但是，鑒于常仁堯有自首情節(jié),，系初犯,、偶犯，可以從輕處罰,。因此判決一年六個月有期徒刑,，的確是一種從輕處罰。目前常某已經(jīng)在看守所關(guān)押了6個月,，實際上他最多還需要服刑一年左右,，就可以出獄。
不過常某已經(jīng)當(dāng)庭提出上訴,，二審法院會怎么認(rèn)定這些爭議點,，我們拭目以待，相信這個案件對于尋釁滋事罪的認(rèn)定,，會有比較大的影響力,。