所謂非法吸收公眾存款罪,，是指沒有合法資質(zhì)面向社會不特定公眾吸收資金，并且承諾保本付息的行為,，反之,，如果是面向特定公眾吸收資金
戴志康是自動投案，是否自首,，一般還需要看其到案后是否如實供述,。
而且，上海警方公布的消息中,，信息量也很大,，比如根據(jù)戴自己的供述，其公司的問題主要是：“資金池”和挪用資金,，并且無法兌付投資人,。
需要注意的是，這只是投案人戴對于自己行為的主觀描述,，其供述是否全面,、定性是否客觀還需要司法機關(guān)判定。
資金池會涉嫌什么罪名,？
但是,，資金池對于p2p平臺而言，可以說是“與生俱來”的頑疾,，難以根治和避免,，近年來的P2P爆雷潮，涉嫌非法吸存問題的可謂比比皆是,，究其原因,，P2P平臺不能作為資金使用方存在，但是平臺對于利潤的需求,，導(dǎo)致其必須將借貸資金的利用效率最大化,，否則將承擔(dān)高企的財務(wù)和技術(shù),、運營成本，但只要設(shè)置資金池,，網(wǎng)貸平臺的性質(zhì),，就從信息中介，變成了資金中介,，實際上成為了資金或者債權(quán)的歸集者,，從而變成了使用公眾資金的放貸方，因而涉嫌非法吸存問題,。
但是,，從法律角度而言，要注意,，戴志康投案后，供述的應(yīng)該是具體的行為,，相關(guān)行為如何定性,，是否應(yīng)該定性為非法吸收公眾存款，是司法機關(guān)應(yīng)該作出判斷的事項,，比如要認(rèn)定非法吸收公眾存款罪,，還是要回到該罪名所要求的四個關(guān)鍵條件：不具有合法資質(zhì)，面向公眾公開宣傳,，針對不特定的社會公眾集資,，承諾保本付息四個條件。
這也是為何警方在案情公布中,，提到證大公司沒有取得相關(guān)資質(zhì)許可情況下,，撈財寶線上理財平臺和證大財富線下理財門店，面向社會不特定公眾非法吸存,，該表述中,，就隱含了前文所提的非法吸存的相關(guān)條件。而對于保本付息承諾,，一般也會成為辦案機關(guān)調(diào)查取證的重點,，一般對于線下理財而言，很多平臺會通過簽訂回購協(xié)議等方式變相承諾,。
挪用資金是否一定會構(gòu)成挪用資金罪,？
對于戴交代的挪用資金問題，警方目前的立案方向還沒有明確,，因為目前僅僅以非法吸存立案,，戴所交代的資金挪用問題，到底是否構(gòu)成犯罪,，構(gòu)成何種犯罪,，相信警方后續(xù)會繼續(xù)偵查取證,。
對于這類P2P案件的資金挪用問題，比如是指對資金池內(nèi)的投資款挪為己用,，這類行為,，還要看具體案情，比如資金池內(nèi)的資金是否屬于刑法中挪用資金罪的對象-公司財產(chǎn),，其對資金是否有決策權(quán),，資金使用是否是挪為己用，為個人利益,，還是為了投資人或者公司的利益,。