十四周歲以下的人為完全無(wú)刑事責(zé)任能力人,，這樣規(guī)定的主要原因是：一.十四周歲以下的人,，他們對(duì)犯罪行為缺乏主觀的認(rèn)知，而且不能完全的控制自己的行為,。說(shuō)白了就是年齡太小,，懂得太少，這本來(lái)也是我們?nèi)祟?lèi)發(fā)展一直以來(lái)的一個(gè)共識(shí),，對(duì)于孩子的寬容也成了一種理所應(yīng)當(dāng),，當(dāng)然這并沒(méi)有什么錯(cuò),，愛(ài)幼自古有之。二.基于一,，立法者在立法時(shí)考慮到這一客觀事實(shí),，即年齡小，懂得少,。法律是一種上層建筑,，屬于歷史范疇，不是從人類(lèi)誕生伊始就有,，公民對(duì)法律的認(rèn)識(shí)程度主要取決于法治的水平和成熟度，而不是要求人像會(huì)吃飯一樣的認(rèn)識(shí)法律,，認(rèn)識(shí)犯罪,。所以不知者不怪罪的思想也支撐了這一規(guī)定。
但是接二連三發(fā)生的惡性案件讓我們對(duì)這個(gè)規(guī)定有所懷疑,。最痛心的就是這些無(wú)辜的受害者,，殺人償命天經(jīng)地義，對(duì)于受害者的家屬而言,，只希望他們被重判,，甚至是死刑（我國(guó)刑法規(guī)定未成年不適用死刑）。
在道德與法律的沖突上升至一個(gè)級(jí)別時(shí),，通常要修改法律使道德法律化,。這不亞于一次小小的變革，所以修改很艱難,，倒不是因?yàn)槭裁床幌敫幕蛘咄现桓?，只是在?quán)衡改與不改之間的利弊。法律本身具有滯后性需要不斷地調(diào)整修改以適應(yīng)這個(gè)每時(shí)每刻都在變化的社會(huì),，但是法律也要有穩(wěn)定性所以不能隨意的更改,，隨意修改的后果就是朝令夕改，使法律的權(quán)威性削弱,。
對(duì)于刑事責(zé)任年齡,，個(gè)人觀點(diǎn)：應(yīng)予以調(diào)整。社會(huì)發(fā)展迅猛,，教育普及面廣,，信息傳播更是紛繁，因而對(duì)于“孩子”的成熟度應(yīng)該重新界定,，當(dāng)然這不能僅僅依靠民眾的反應(yīng),，還要有科學(xué)的心理分析，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)施預(yù)判,。不過(guò)我相信三者的結(jié)果是相匹配的——改,，一定要改,！