緩刑的法律規(guī)定

中國《刑法》第77條第1款規(guī)定：試用緩刑的罪犯如果在緩刑期限內(nèi)犯下新的罪行,，或者在判決宣判前有其他罪行（遺失的罪行）,，則緩刑為撤銷。判決有罪的罪行或新發(fā)現(xiàn)的罪行,，依照本法第六十九條的規(guī)定確定對前罪和隨后罪行的處罰,。從這一規(guī)定可以得出結(jié)論，在以下兩種情況下應該撤銷緩刑：

（1）如果在試用期內(nèi)犯下新的罪行,，是否在審判期間被發(fā)現(xiàn);

（2）在試用期內(nèi)發(fā)現(xiàn)有罪,。

二,，如何解決

我們可以看到,，在試用期到期后是否可以撤銷緩刑的問題，該條款尚未得到肯定或否認,。但是,，這些問題在司法實踐中多次出現(xiàn)。司法實踐中對于如何解決這個問題有兩種不同的看法：

第一種意見認為,，由于刑法中沒有明確的規(guī)定,，根據(jù)法律規(guī)定的犯罪處罰原則，不應撤銷原判決的緩刑,。在試用期屆滿后,，原判不會執(zhí)行，只會作出判決,。執(zhí)行它,。

第二種意見認為，刑法對問題沒有明確的定義,，但這只是立法中的遺漏,。對這些罪犯適用緩刑違反了中國刑法中緩刑制度的立法精神。因此,，應該撤銷緩刑,。如果發(fā)現(xiàn)的罪行不超過起訴期，他們將對有罪罪作出判決,，對前罪和隨后的罪行判處的刑罰將依照刑法第六十九條的規(guī)定予以處罰,，罰款將被決定。創(chuàng)始犯罪已超過起訴期,，并在緩刑后撤回,，僅判處原判。

第二種意見用于一般做法：

根據(jù)“刑法”第72條和第74條,，緩刑的適用必須具備以下三個條件：（1）刑事判處的刑罰必須是刑事拘留或三年或三年以下的監(jiān)禁,，這是緩刑試用期的標準;（2）根據(jù)犯罪分子的刑事情節(jié)和懺悔的表現(xiàn)，緩刑的適用不再對社會造成傷害，這是適用緩刑的最基本條件;（3）罪犯不是累犯,。

上述三個條件必須同時提供并且是必不可少的,。對于那些在試用期結(jié)束后發(fā)現(xiàn)犯罪的罪犯，緩刑的適用違背了上述立法精神：

1.對罪犯適用緩刑的先決條件之一是“有悔改的表現(xiàn)”,。它不僅要求罪犯在判刑期間進行外部懺悔,，即懺悔自己的罪行，認真遵守監(jiān)督規(guī)則,，積極接受教育改革,。和勞動改革;更多的罪犯需要在思的深處進行固有的和實質(zhì)的懺悔，即深入挖掘他們自己的犯罪道路的意識形態(tài)根源,，徹底解釋所有罪行,，而不是隱瞞自己的罪行。因此,，罪犯在試用期內(nèi)隱瞞有罪,，即使在試用期結(jié)束后發(fā)現(xiàn)有罪，也應認為其不符合悔改的表現(xiàn),，沒有試用條件,，應撤銷試用期。 2.由于犯罪分子故意隱瞞犯罪罪,，這使得有可能用一些罪行來懲罰他們,，但實際上只有一次懲罰。但是,，如果將少數(shù)罪行合并,，可能會被判處三年以上有期徒刑，因此未達到緩刑的試用懲罰標準,。

3.如果罪犯因故意犯罪被判處超過定期監(jiān)禁并已被執(zhí)行,，并且隱瞞犯罪是故意犯罪并被判處有期徒刑或有期徒刑，并且罪名成立,。犯罪執(zhí)行5年后,，這將是緩刑的第三個條件，因為罪犯是累犯,?？傊谠囉闷跐M后發(fā)現(xiàn)犯罪的罪犯應當撤銷緩刑,。