我個人覺得有些欠妥,，一個不滿十四周歲的小孩看似不會對社會造成什么傷害，當(dāng)然,，絕大部分是不會的,，可難保這億分之幾的一小部分不會做出這種讓人毛骨悚然的事！我們不想再看到這種慘案發(fā)上,，但我們很難確保不會再發(fā)生,！最好是能把刑事責(zé)任從十四周歲下調(diào)到十二周歲，這樣做雖然不能排除再次發(fā)生的可能,，但至少也給了那些心智成熟的孩子不少警示,。我覺得法院跟行政司法機(jī)關(guān)應(yīng)該對有意殺害跟惡意殺人的未成年做出分等級的判決處罰跟懲戒。有意殺人的未成年就按原有的法律執(zhí)行,；那些心智成熟惡意殺人的未成年就加大處罰力度,，我不想說判她/他死刑，因為他/她畢竟還是個孩子,，還有改過自新的機(jī)會，我們不能因為其殺了人，就抹殺了其重新做人的機(jī)會,。我們可以考慮將其終生監(jiān)禁,，事后看其的改過態(tài)度,，再選擇如何重新發(fā)落,，這也算是對受害者一個合理的交待了。請行政司法機(jī)關(guān)斟酌,！
最重要的還是家長要多關(guān)心孩子,，要跟孩子好好多溝通，要多觀察孩子的思路,，看孩子在想些什么,，這是對社會最好的交代！

幼年犯罪屢屢駭人,！有9歲兒童殺人又做何處理,？所以刑事責(zé)任年齡不應(yīng)設(shè)限最好??！干嘛要設(shè)置限制呢,？無非是為幼年犯罪做庇護(hù)？,？,？幼年犯罪心理，更需要專業(yè)的改造教導(dǎo),！沒有專業(yè)的收容和環(huán)境,，不良行為幼童將在原生環(huán)境下犯罪率更高的成人(不良行為兒童的父母，該放手時應(yīng)放手,，孩子出了問題,，第一原因是家庭環(huán)境與家庭關(guān)系的問題，,，放手讓孩子在更適宜的環(huán)境接受更好的教育和撫養(yǎng),，別讓錯誤的愛繼續(xù)下去)愿國家有關(guān)機(jī)構(gòu)足以重視！請轉(zhuǎn)發(fā)點贊以獲得有關(guān)部門重視,。

已滿十六周歲的人犯罪,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人,，犯故意殺人,、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸,、搶劫,、販賣毒品、放火,、爆炸,、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
對未成年人的關(guān)注是不可缺少的話題,。在我國,未成年人受環(huán)境的影響導(dǎo)致犯罪的事件逐步增加,引起社會各界的激烈討論,。近幾年,隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,青少年心理健康問題也越來越突出,。但是,未成年人由于年齡小,心智尚不成熟,我國刑法除了要體現(xiàn)約制、懲罰青少年范圍行為之外,還要注意從保護(hù)的視角對我國的未成年人進(jìn)行保護(hù),。

由于科技日新月異,，信息傳播化越來越快，孩子們接收新鮮事物越來越快捷,，思想觀念也越來越大膽,，并且從小知道小犯錯不負(fù)刑事責(zé)任，致使他們越來越大膽,。加大家庭法制教育力度,，家庭是孩子們第一所學(xué)校，家長是孩子第一任老師,，家庭對孩子至關(guān)重要,，所以不定期地對家長進(jìn)行法律培訓(xùn)，時不時敲一下法律的警鐘,，及時地發(fā)現(xiàn),，及時地補救，時不時讓他們檢查一下法律安全的隱患,，多開展有關(guān)預(yù)防違法犯罪的活動,，把法律納入課堂考察課，多進(jìn)行宣傳活動等等讓這些深刻灌入到孩子們心中,，形成正確的人生觀,，價值觀和世界觀，還需加大法律力度,，讓他們及家長深刻明白不是不僅不能觸到法律底線,，更應(yīng)該從內(nèi)心遠(yuǎn)離犯罪，否則承受不住一失足而成千古恨的遺恨,，注重孩子心智的程度，區(qū)別對待,，要注重對受害人也是未成年人的保護(hù),。

不合理，直接確定到十周歲吧,。而且,，十周歲以下的犯罪的所有責(zé)任，由其監(jiān)護(hù)人來承擔(dān),，該判無期的由監(jiān)護(hù)人代替坐牢,，該賠償?shù)模杀O(jiān)護(hù)人出錢賠,，看誰還敢把自己家的孩子慣得跟犢子似的,，校長,，老師也屬于臨時監(jiān)護(hù)人，監(jiān)管不力,，也要有連帶責(zé)任,。希望大連男孩這種就直接死刑的罪好，將來放出來了,，也是個禍害,，還有那個往女孩眼里放紙的那件案子里，校長的責(zé)任應(yīng)該占很大的比重,。他一校之長,，要帶多少學(xué)生，影響多少孩子一生的認(rèn)知,？???教育問允許這樣的人繼續(xù)當(dāng)校長,，也應(yīng)該有連帶的行政責(zé)任。

現(xiàn)在社會資訊發(fā)達(dá),，不像以前獲取知識和消息都非常的慢或困難,，所以現(xiàn)在的小朋友普遍比我們小時候“聰明”，懂得很多,，我感覺就是因為獲取信息方便了,，所以14周歲可能真的不小了，明白的事情很多了,，但由于現(xiàn)在的信息都是片段式的,，所以年幼的小朋友并不一定能完整正確的理解他獲取的信息。當(dāng)時刑法將14周歲定為具有刑事責(zé)任能力,，對八種犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任,，也是基于當(dāng)時社會的普遍性，即14周歲已有對八種犯罪的正確認(rèn)知,。感覺隨著社會進(jìn)步,，可能需要再次確定一下目前小朋友的認(rèn)知水平吧。至于如何應(yīng)對,，就現(xiàn)有法律而言,，的確不能將之定罪，所以也不能說不滿14周歲的人犯罪這樣的話,，但未滿14周歲犯錯誤的的確很多,，這是社會信息極易獲取及相關(guān)教育的多重問題，不能簡單對待解決,。一點薄見,。

有傷人能力的年齡不免責(zé)。無傷害能力的年齡設(shè)免責(zé)條款多此一舉,。重要的是防止一些成年人犯罪把責(zé)任推給了有免責(zé)的人,。張扣扣母親被殺案就有這個嫌疑,，張扣扣案應(yīng)異地審判。一些精神病患者無自治能力,，免責(zé)好像是對他好,。不判刑把他放入社會對他對他人都有害，是不負(fù)責(zé)任的,。判刑放到監(jiān)獄醫(yī)院治療執(zhí)行不好嗎,？保證了他的生活，也保證了社會安全,。把大連殺人少年先在少年監(jiān)獄,，成年后轉(zhuǎn)入成人監(jiān)獄不可以嗎？判刑重要的不是懲罰本人是警告他人,。判決結(jié)果對他人有多大影響,？看看彭宇案就知道了。

1.世界范圍內(nèi)大部分國家的刑事責(zé)任年齡仍是14歲,，尤其大陸法系國家,。
2.可以借鑒英美國家對未成年人心智等進(jìn)行測評的方式，由檢察官進(jìn)行舉證,，若未滿刑事責(zé)任年齡的未成年人被證實可以將其視為具有刑事責(zé)任能力,，將對其進(jìn)行審判和刑罰處罰。
3.不能一刀切的降低刑事責(zé)任年齡,，農(nóng)村和城市里孩子的成熟度并不相同,。
4.要注重對受害人也是未成年人的保護(hù)。

如果不觸犯刑律,，定的再低又怕什么,？未滿十四歲犯罪是全社會的問題，家長,，學(xué)校,，社區(qū)，社會都有責(zé)任?，F(xiàn)實呢,，家長忙于奔波掙錢，學(xué)校開除開除了事,，社區(qū)力度不夠等等，都是問題,。把這些問題解決了再去討論降低刑事責(zé)任年齡合不合適的問題吧,，現(xiàn)在唯一的辦法就是社會影響惡劣的刑事案件沒有年齡限制。不能再出現(xiàn)殺個人明天還能繼續(xù)上學(xué)的情況發(fā)生,！