未滿14歲犯罪可以免于刑事處罰,，這樣的規(guī)定會不會被不法人士所利用,？

未滿十四周歲當(dāng)然不是可以隨意觸犯法律。觸犯刑法有可能不具有譴責(zé)性,，但是在違法層面確實是違法了,，（因為違法與有責(zé)是兩個層面的問題，即兩階層犯罪體系）那么既然違法了,，就可以對其實施正當(dāng)防衛(wèi),，即法不能讓不法！
其次,，即使在刑法的有責(zé)性上不具有譴責(zé)性,，也要考慮在民事責(zé)任上承擔(dān)民事責(zé)任,。未成年人承擔(dān)民事責(zé)任財產(chǎn)范圍：1自己本人的財產(chǎn)，2監(jiān)護(hù)人的責(zé)任財產(chǎn)等,。
最后,，未滿十四周歲的未成年人不能隨意觸犯法律，否則要承擔(dān)嚴(yán)重的法律后果及精神后果,。加強(qiáng)未成年人的法制教育是家庭教育中最要一環(huán),，也是學(xué)校教育的重點。
讓全社會關(guān)愛未成年人,，關(guān)愛未成年人的法制教育,，讓未成年人健康成長！

目前法律對低齡未成年人犯罪行為缺乏打擊力度,。作為最嚴(yán)厲的法律規(guī)范——刑法對全體成員產(chǎn)生威懾作用,，而現(xiàn)行責(zé)任年齡的劃分恰恰使得刑罰的威懾力受到削弱，往往是一放了之,，結(jié)果不但無助于其本人的改造,，而且產(chǎn)生示范效應(yīng)，讓更多的同齡人產(chǎn)生“犯罪要趁早”的念頭,。同時,，我國現(xiàn)在兒童辨認(rèn)和控制能力有較大提高。主要依據(jù)其生理和心理的成熟狀況,，現(xiàn)行刑法將14周歲作為刑事責(zé)任年齡起點,，在上世紀(jì)70年代是適合的，現(xiàn)在中國社會不斷發(fā)展,，人民生活水平不斷提高,，兒童生理和心理狀況成熟的速度加快，其辨識和控制能力顯著增強(qiáng),，一些案件施害的未成年人在作案時展示的辨識能力,、心智發(fā)育程度甚至超過一般成年人的水準(zhǔn)，所以適當(dāng)降低刑事責(zé)任年齡,，看來勢在必行,。目前《民法總則》將限制民事行為能力人從10歲降至8歲，已經(jīng)為刑事責(zé)任行為能力劃分提供了參照甚至是依據(jù),。將限制刑事行為能力人年齡也隨之降低有了現(xiàn)實可能性,，有利于遏制未成年人違法犯罪。

如果單論“不法人士”利用未成年人進(jìn)行犯罪行為,，那么,，懲戒措施是有的，教唆犯罪是重罪,。在這方面,，問題不大,。
但是現(xiàn)在少年兒童在信息爆炸的時代成長，思想上的早熟和心理發(fā)展的不平衡,，確實對犯罪提前有很大的影響,。在這方面，我國的立法還相對落后,，沒有能夠緊跟時代,。以致于對未滿十四周歲的未成年人自主進(jìn)行的犯罪，沒有懲戒,。這方面確實需要我們的改進(jìn)措施盡快跟上,。一，討論調(diào)整刑事責(zé)任年齡的界定,；二,、輔以針對于低齡犯罪者的專項懲戒手段（例如強(qiáng)制封閉教育），三,、落實在未成年人犯罪的情況下,，對監(jiān)護(hù)人的相關(guān)追責(zé)。簡單的一放了之,，對于未成年人,，對于整個社會都有害無益，是非常簡單粗暴的做法,。

你所說的“不法人士”所利用未滿十四周歲的未成年人犯罪的除非對方也是不滿十四周歲,，不然就是“教唆罪”，且教唆未成年犯罪的,，還需要從重處罰,，通常認(rèn)定為間接正犯,。
我國法律規(guī)定未滿十四周歲犯罪是不予刑事處罰的,，但是會責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng),。

未滿十四周歲的人實施的任何行為都不用負(fù)刑事責(zé)任,，但是不代表可以被有心之人利用，因為刑法上有對于教唆犯和間接正犯的規(guī)定,，無論是這兩種中的哪一種,，這個有心人都是要承擔(dān)刑事責(zé)任的，不過對于不滿十四周歲的人本身毫不避諱的說目前是沒有辦法的

建議去提建議,，官網(wǎng)都有提建議的地方,，包括，有想法建議是好事,，找對地方提建議吧,。不過,，有時候輿論民眾的聲音也是很重要的呢。

在2015年日本修訂成年年齡時候,，有一個福田孝行的案子,，你可以關(guān)注一下